• 5

台北市和新北市的國中學區選擇

cc31163 wrote:
做父母的抽的出時間,唸那都一樣
抽不出時間,交給私立,但結果也是一樣


這個說法在去年以前可以成立,今年開始的12年國教搞法,
選私校不為趨吉,只為避凶。今年多數的家長和學生都被國
家打敗,而這個悲劇在發生前大家都已預見。

我兒子讀鄉下學校,全班大概5分之4不愛讀書,但我兒子自己認真,考上師大附中,跟政大.現在出國讀碩士.
自己愛不愛讀書比較重要.
我是人,我反咳!

john0002 wrote:
我兒子讀鄉下學校,全班大概5分之4不愛讀書,但我兒子自己認真,考上師大附中,跟政大.現在出國讀碩士.
自己愛不愛讀書比較重要.


這個已經是過去式了

===================================

我的同學來自全省,大學時最喜歡到同學家玩
因為真的喜歡那種鄉下同學單純、奮發及肩負家鄉榮耀的感覺

但現在回到學校,看到老師們拿到的推甄資料
真的是富爸爸的時代來臨
其實老師們在資料審查時,真的會給繁星多一些機會
但~~~~還是差太多,富爸爸能動用的資源及給小孩子的機會差太多了

上上周接一個技職學校參訪,上周是台大學生參訪,兩者感覺差大
學生的素質、態度及發問的水準差很大
但晚上就給我老婆打槍,她說技職學生是因為環境不允許,但出社會,他們更能活下來

如果真的要小孩子好,可以住遠一些,住鄉下一點
隔絕電動.......好好閱讀,多教一些要"體會"的事情

唉~~~~教育問題比住宅正義問題大多了

教大家一個方法
放學後2個鐘頭左右,去學校附近的空地看煙頭多不多,還留在路上逛的學生多不多
就知道那個學區要不要住人

上面說的沒錯
學生能保持想要學習的態度 才重要
去什麼學區都一樣


不是讀明星學校就不如送出國讀?
問題是被台灣家長一直稱羡的國外教育
有把小孩送進明星中學嗎 ?
還不是就近讀 愛打球就去打球 愛畫畫就去畫畫

台灣家長 最會的就是一邊抱怨 台灣的教育抹殺小孩的未來性
一邊又費盡心機要把 小孩塞進明星學校 來抹殺自己小孩的未來性


我自已以前也考上明星高中
成績跟不上其他人後 就懶的唸了 放給他爛

除非是超頂尖 不然明星學校反而是反效果而已
但話又說回來 如果是超頂尖 那讀什麼學校那有差別
我一個親戚把孩子國中畢業送到加拿大讀書,但學壞了,2-3年後回國重新讀台灣的高中.浪費錢又浪費時間.
我是人,我反咳!

john0002 wrote:
我一個親戚把孩子國中...(恕刪)


小弟在溫哥華和一個小四的小朋友聊過上課情形。那
邊的教育沒有填鴨,有課綱無課本,老師常丟個題目
讓小朋友自己找資料,自己討論。學校教的是如何解
決問題,而不是如何解題,這樣的能力現在台灣的研
究所學生很多都還零零落落。

國中畢業再出去有點太晚,填鴨慣了,應該很難適應。

小弟同意頂尖的人在任何環境一樣頂尖,不過目前的
學制,對多數學生來說是扯後腿。
怎麼會有人把12年國教的問題搞成不如去唸私校較好???這有LOGIC可言???真是昏倒......
知不知道現在私校學生的絕大部份實力???
當然那種實力很好但上不了前三的學生另當別論,他們就算去第四的學校.....未來還是國立大學
頂尖的學生沒差.....尾巴的學生沒差......有差的是中間

就事論事,什麼國外月亮比較圓和樓主應該也沒有什麼關係,
我的看法是,如果永和住家離捷運不遠,那可考慮到台北市捷運路上的學校,
樓上有位朋友說,永和/福和/海山等新北優質學校...在新北是不錯,
不過這三校是全國十大國中,一個年級都過千人,但校區又不見得比別人大,
活動空間略顯不足,若您的小朋友喜歡追趕跑跳,或可留意一下學校空間問題
10樓的狀況還算好,實況還有更激烈落差的。

私校提供直升這個管道,反而較接近真實的免試入學。
小弟外甥今年國三,資質中上,以過往的經驗,本來是
鄉下第一自願還綽綽有餘,今年改新制,還好選了直升,
不然連三流學校都沒得讀。

選私校,趨吉不足,避凶有餘。
教育部目前的期待是~
把幾顆白米丟入沙中
就會淨化成一鍋好粥

期待逆反應中

故目前私校真有避兇效果

幫忙收集整理升學書面資料+管得嚴
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?