cc31163 wrote:做父母的抽的出時間,唸那都一樣抽不出時間,交給私立,但結果也是一樣 這個說法在去年以前可以成立,今年開始的12年國教搞法,選私校不為趨吉,只為避凶。今年多數的家長和學生都被國家打敗,而這個悲劇在發生前大家都已預見。
john0002 wrote:我兒子讀鄉下學校,全班大概5分之4不愛讀書,但我兒子自己認真,考上師大附中,跟政大.現在出國讀碩士.自己愛不愛讀書比較重要. 這個已經是過去式了===================================我的同學來自全省,大學時最喜歡到同學家玩因為真的喜歡那種鄉下同學單純、奮發及肩負家鄉榮耀的感覺但現在回到學校,看到老師們拿到的推甄資料真的是富爸爸的時代來臨其實老師們在資料審查時,真的會給繁星多一些機會但~~~~還是差太多,富爸爸能動用的資源及給小孩子的機會差太多了上上周接一個技職學校參訪,上周是台大學生參訪,兩者感覺差大學生的素質、態度及發問的水準差很大但晚上就給我老婆打槍,她說技職學生是因為環境不允許,但出社會,他們更能活下來如果真的要小孩子好,可以住遠一些,住鄉下一點隔絕電動.......好好閱讀,多教一些要"體會"的事情唉~~~~教育問題比住宅正義問題大多了教大家一個方法放學後2個鐘頭左右,去學校附近的空地看煙頭多不多,還留在路上逛的學生多不多就知道那個學區要不要住人
上面說的沒錯學生能保持想要學習的態度 才重要去什麼學區都一樣不是讀明星學校就不如送出國讀?問題是被台灣家長一直稱羡的國外教育有把小孩送進明星中學嗎 ?還不是就近讀 愛打球就去打球 愛畫畫就去畫畫台灣家長 最會的就是一邊抱怨 台灣的教育抹殺小孩的未來性一邊又費盡心機要把 小孩塞進明星學校 來抹殺自己小孩的未來性我自已以前也考上明星高中成績跟不上其他人後 就懶的唸了 放給他爛除非是超頂尖 不然明星學校反而是反效果而已但話又說回來 如果是超頂尖 那讀什麼學校那有差別
john0002 wrote:我一個親戚把孩子國中...(恕刪) 小弟在溫哥華和一個小四的小朋友聊過上課情形。那邊的教育沒有填鴨,有課綱無課本,老師常丟個題目讓小朋友自己找資料,自己討論。學校教的是如何解決問題,而不是如何解題,這樣的能力現在台灣的研究所學生很多都還零零落落。國中畢業再出去有點太晚,填鴨慣了,應該很難適應。小弟同意頂尖的人在任何環境一樣頂尖,不過目前的學制,對多數學生來說是扯後腿。
怎麼會有人把12年國教的問題搞成不如去唸私校較好???這有LOGIC可言???真是昏倒......知不知道現在私校學生的絕大部份實力???當然那種實力很好但上不了前三的學生另當別論,他們就算去第四的學校.....未來還是國立大學頂尖的學生沒差.....尾巴的學生沒差......有差的是中間
就事論事,什麼國外月亮比較圓和樓主應該也沒有什麼關係,我的看法是,如果永和住家離捷運不遠,那可考慮到台北市捷運路上的學校,樓上有位朋友說,永和/福和/海山等新北優質學校...在新北是不錯,不過這三校是全國十大國中,一個年級都過千人,但校區又不見得比別人大,活動空間略顯不足,若您的小朋友喜歡追趕跑跳,或可留意一下學校空間問題
10樓的狀況還算好,實況還有更激烈落差的。私校提供直升這個管道,反而較接近真實的免試入學。小弟外甥今年國三,資質中上,以過往的經驗,本來是鄉下第一自願還綽綽有餘,今年改新制,還好選了直升,不然連三流學校都沒得讀。選私校,趨吉不足,避凶有餘。