ssiou wrote:
還是數據化吧...(恕刪)
其實如果是單純的數學問題就好了…
聰明如大家，應該知道包含的層面更廣吧
ssiou wrote:
願聞其詳！字...(恕刪)
先不說建設各方面漲的因素
心理層面個人遇過買跌的前輩(非看跌)
要跟他們講買屋是有難度的，一朝被蛇咬…
反之嚐過甜頭的，擋都擋不住
另外，同一地區，你要換屋，我也要換屋
雙方沒人願意離開的情況下，也是拿錢來拼～
下跌，也許外來的競爭者就更多…
我也希望是單純的數學問題…
因為當初我換屋時，手頭上可動用現金
也是超過舊屋當初新購的總價
我要多買一間，你也要
不就又這麼上來了…
不是說大大的數據化有問題
而是說如果只需考慮那麼單純的數字，那就太好了
wc2880 wrote:
不完全對~但也不是錯!!
但主因要跟妳說的是，以亞洲社會來說，都會希望成年夫妻有一間自己的房屋來居住，一來減少婆媳之間的磨擦，二來也減少對於居住的舒適度，但臺灣炒作房產已經過了頭，政府根本就帶頭炒作!!
結果呢?炒作最囂張的遠雄現在老大進了鋼鐵宅，在歐美國家房屋本來就不是拿來炒作的標地物!!
為什麼?人家知道房屋炒作只是紙上富貴，富了的人對國家經濟有什麼好處?
所以反舉apple 聯想 三星 sony 人家是靠產品的實力在賺大錢還是靠炒作房產?
哪個對國家真正有意義?對人民有發展?
不需要太多思考就能分辦出來是非，房子是給人住的不是拿來炒作的!!
...(恕刪)
貴的是土地不是房子
的確房價不是拿來炒作的,房價每年都在貶值
增值的是土地價格而不是房屋價格
內文搜尋
從 APP 打開
X