30678. wrote:
年輕人怨買不起房 駱...(恕刪)
趕緊準備三國語言實力，外加專業，離開台灣吧。
在台灣，領的比人少，吃的比人差，用的還是次等的，更重要的是還要當房屋的奴隸。
塑化劑、毒澱粉、假米、假油，你們大家都有吃到吧。
在國外，懲罰性賠償，告到廠商自殺。
台灣呢？幾個月後，大家都忘了。
30678. wrote:全部訪問取一句話來作文章，其他內容完全忽略。樓主的職業是記者嗎？
年輕人怨買不起房 駱錦明：當做奮鬥目標
台灣房價值續偏高，年輕人普遍買不起房子，工商協進會理事長
駱錦明表示，年輕人不要在第一份工作就想要買在市區或、熱鬧
地區的房子，可以選擇交通便利的郊區，房貸負擔會比較輕。
（馮建棨報導）
最近年輕世代反映房價高買不起的問題，工商協進理事長駱錦明
在會出席工商協進會理監事聯席會議前表示:不管是在世界上哪
個國家，年輕人都沒有辦法在第一份工作就買房。不過可以當作
一個目標來努力。
駱錦明說:『你在台中買房子，坐高鐵到台北，也不過一個小時。
有時候我們上班，八點鐘出來九點到公司這非常普遍』
駱錦明表示，以台灣的交通建設越來越發達的情況，不必一定要
買那些很貴的離市區很近的地方，反而可以選擇到近郊，房貸負
擔會比較小。
台中置產高鐵通勤台北上班 神邏輯 ...(恕刪)
錢賺得多，花得起車資，當然可買在台中通勤。錢賺得少，就買到新北市郊區交通方便的區域。要不要買、買在那裡都好，只要不要造成太大負擔，影響生活品質。
一段訪問，解讀卻不同。內心明亮，看到明亮。內心灰暗，看到的全是灰暗。
駱錦明不是官員，陳保基也沒有説過粽子貴改吃茄子。
但新聞說的是真的嗎？其實我很保留
就像"吃不起粽子吃茄子"，看過整段質詢就會知道根本不是那個意思，是媒體斷章取義+沒知識
(茄子屬於端午節應景食品，我也真的是因為這則新聞才知道，才發現自己知識不足)
(當然，很大原因是我不吃茄子，....離題了)
我沒有買房，也沒打算買房，原因是不符合投報率，但跟我要回的無關，只是說明我也沒有房子
我爸當年是一個單純的鞋匠，奮鬥到40歲左右才有頭期款買房子
現在一堆"年輕人買不起房子"，我其實不知道剛出社會的年輕人要拿甚麼買房子
是希望可以工作兩年存一兩百萬嗎？有這麼多這麼好的事情嗎？
大學畢業開始工作，到40歲有18年左右，一年存5萬有90萬，一年存10萬有180萬，真沒有機會嗎？
不要幻想一步登天，如果你說你奮鬥到40歲還存不到頭期款，或許還可以討論
剛出社會就抱怨沒有辦法買房，我怎麼看都覺得......好逸惡勞
再說22K，我其實不知道有多少22K的工作
撇開打工那種算時薪的，主要是找學生為主的工作
一個正職的工作，只有22K，不說沒可能，而是想問是誰的問題？
我的朋友，聽過最低薪資的差不多是25K，不過工作算輕鬆，當事人也沒有甚麼野心，就是個離家近的輕鬆工作
低於25K的，幾乎都是無底薪的業務，不是剛入行，就是愛作不作的，不到25K很正常
自己生活圈周為看到20~22K的，多數是要找45歲以上的清潔或二度就業的老人工作，沒甚麼機會看到22K的年輕人工作
我自己，因為很多原因，年薪跌破百萬，正在努力重新突破
很多低薪工作，因為本來就是的低技術性低門檻的工作，自然薪水高不起來
但是仍然有不少高技術高門檻的工作在那邊，只是對很多人來說只能看，因為專長不在那，或根本沒專長
我想說的是，"年輕人怨買不起房"根本是個詭異的事情，除非你爸媽很有錢，不然你怎麼有辦法買房？
而且，拿"買房"當奮鬥目標，這點本來也就沒錯
還是社會大眾認為，買房子要跟買車子一樣輕鬆才叫作對的事情？
我覺得那樣才叫做不對的事情~~
內文搜尋
從 APP 打開
X