• 4

「社會住宅優先供給弱勢」一起死的政策!

alla…
樓主很中肯的想法
而且敢寫出來不怕被左派圍剿
很有勇氣

大家有空可以看看這本書
落腳城市



這本書,我看很多次了,據說深圳房市死掉了,重慶還好………

不過是英國人說的,你信嗎?
講到看書,這樓大概沒人想接下去了。
empirepenguin wrote:
CCTV-【新闻1...(恕刪)

保障房是保障人民,
一個家庭最基本的居住需求
是政府責無旁貸的責任
對岸敢排除萬難做對的事
滿足大多數人的居住需求
對炒房釜底抽薪,想炒房的就像玩跑車的
只能成為小眾或奢侈品市場
而不是像稻米,雞蛋,豬肉上漲,那樣引發眾怒
藍寶堅尼一年漲10% 100% 十倍關我什麼事?
魯肉飯從一碗漲個4元,我們要跟你翻臉
蓋只租不售社會住宅功能我是懷疑的,能打房價? 我更懷疑? 所以連建商都支持社會宅
對目前租屋者現在是買不如租時代,房租沒有跟房價上漲,需求沒有增多,有需要蓋大量出租社會宅嗎?
還是由房租補貼,徵空屋稅下手,把空屋逼出來就夠了,
而長遠應思索南北平衡,可考慮遷都


lawrence tsai wrote:
房價上漲,最主要是因為過多的人口往工作機會較多的都市移動,人們為了現在及未來的生存機會,被迫接受建商、投資客的高房價進而產生民怨、不滿及社會問題


完全不對...房價上漲,最主要是因為 政府放任炒作房地產,使得投資房地產 能獲取大量的利益...

若如原po所說的..."房價上漲,最主要是因為過多的人口往工作機會較多的都市移動" 的話!!

那房租 也應該要隨著房價上漲才對...但是並沒有...




台灣的移民政策是完全不及格的,以台灣的人口結構,現在每年至少要引進20萬淨移入移民人口。(今年恐怕不到1萬人,大多是婚姻移民)

在台灣的外勞只想多賺幾年後,回國回鄉蓋房子,台灣不接受外勞移民,外勞也住不起台灣。

台灣沒有移民社區吸引移民,政府能規劃蓋出大量又好又廉價的出租住宅,租給外勞?外勞會想留下來當台灣人,將來在台灣買自己的房子嗎?

將來或許可能,現在


不可能。

現在不做,將來會完蛋。

但是現在不可能做,將來一定完蛋。

=====================

2013年
英國 人口約6500萬,每年淨移民數約增30萬 。

美國 人口約3.5億, 每年淨移民數約增100萬 。

加拿大 人口約3300萬,每年淨移民數約增35萬 。

西班牙 人口約4500萬,每年淨移民數約增45萬 。(1998~2008年)

數十年來,歐美的大都市形成很多各國移民的聚居區,吸引全球各國、各種族、各階層的移民,台灣沒有這樣的都市,也沒有多樣化的大量移民。
若在北部蓋1户一家四口社會宅,土地營建成本,一年利息可能要10餘萬,
拿來補貼房租1個月1萬,選自己合適區域租屋不是更好? 對需求者比去集中社會宅,更便民
而且政府成本很難拿回來,去那籌幾百億經費?
支持蓋社會住宅,只租不賣,保障人民基本的生水平
想要往上發展的自然會努力往上爬,爭取更好的生活
一方面政府,可以減少因為"住"引起的隱形社會成本
另一方面又可以贏得好名聲!!
沒建商蓋,難道政府自己蓋不起來?
只是,擋人財路如殺人父母,期待政府有魄力的那一天到來!!

empirepenguin wrote:
台灣的移民政策是完全...(恕刪)


的確是如此

仇富、鎖國的島國心態
不當教育升學制度
在趕人離開
反淘汰
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?