jason1688 wrote:可憐小百姓,在政府努力的打房,越打越高,真是厲害,房價炒到最後,租金貴,物價漲,當然油電漲也幫忙不少...(恕刪) 熱門的店租確實貴很多不過一般的住家租金和10年前比並什麼漲,甚至一些非熱門的店租也沒什麼漲
重點是政府對於經濟搞不出新的格局,所以就用三四十年前台灣經濟起飛那一套聯合了一堆建商財團來搞房地產,最後就是房價炒得高高的,然後薪水還是沒有漲所以才會民怨四起,加上又有內鬼,想辦法要填滿自己荷包完全沒有想到全民福祉,就變成現在這一番窘境了
bane67124 wrote:如果回到原點一間700萬買不起的人還是買不起 就像當年無殼蝸牛夜宿台北街頭抗議 可是你知道當年房價才多少錢嗎? 錯!你以為全台灣買不起房的人都是奢侈度日嗎只要房價降下來就會有更多人買得起當然人人都有房是不可能只是讓多一點人買得起啊難不成還要繼續漲嗎
桃園市這兩年一般中古房價感覺大概就是原價前面加個一吧。3、4百過兩年喊到一千3、4百,有夠狠的,我老婆的朋友買在大有路再過去的新成屋,嫌偏僻,生活機能差,想3百多原價賣我老婆,我老婆也嫌偏僻沒買,後來4百多賣出,下一手聽說是8、9百,聽說現在喊價一千3、4百要賣,看路邊廣告單前一陣子很多一千多的價,現在好一點,多看到一點7、8百的。鶯歌也是,前兩年一些偏遠中古透天3百多沒人要,前一陣子看到很多一千多的路邊小廣告,真是可怕。桃園市最近征收了一大片土地,感覺快比原市區大了,不知是甚麼計畫?希望不要變成另一撥炒房。
所以葉先生才可以當選模範公務員阿!一整個縣市的房價一年前面多加一個一.帳面價值跟移轉買賣都不知道可以賺多少了他如果是我公司員工..我一定也表揚他當楷模的阿!!我就是欠這種這麼有才能的員工.果然國民黨政府高手如雲阿..佩服佩服.