• 4

房地產的一個怪現象

這問題板上也談過很多次。

1.地主又不住,房屋空著。就算是危樓,就算明天房子垮了,有差嗎?
2.房價在漲。拖到明年再都更,地主賺更多。那幹麻現在賣?
3.你說房價跌了怎麼辦?放心!不可能發生這種事。台灣只會漲不會跌,地主拖愈久賺愈多。

自己的房屋變舊變爛,地主自己出錢重蓋,這明明是很正常的事情。
可是台灣不一樣,台灣是要建商出錢,絕對不是地主出錢。



有的時候沒有建商。地主自己合建,所有人都願意出錢,就只有一戶不肯出,所以最後還是蓋不起來。


然後又回到那句老話,反正明年繼續漲,地主有吃虧嗎?

===============================================
我再強調一次。

都更不需要建商介入,也不需要政府介入。只要地主點頭一切都好談。
現在政府訂一堆法律拆你家,這是錯誤作法。都更門檻應該是100%才對。

如果最後蓋不起來,那也是地主自己蠢,地主自己吞。
東星倒的時候,土木技師公會鑑定結果說設計是有疏失,但主因
是偷工減料。

家裡在大安路的公寓去年管委會有人提都更,有點突兀,因為房
子內外一直都整理的不錯,東區淹大水那次旁邊幾棟地下室停車
場全掛了,我們這棟地下室都好好的。不過掐指一算房子竟也三
十年了,要都更就都更,小弟支持都更,自辦的那種。不過應該
還很有得談,鄉下這邊去年完成的案子談了三十年,如果進度相
同,大安路這房子大概三十年後會重蓋好吧。

財團圈地式的都更就免談了。

龍隱牙 wrote:
先不討論都更利益的問...(恕刪)


我只有一句話~

如果沒有都更的話!台灣現在應該還是清朝的房子阿~何必都更~~

~房子真的是需要安全的!
chen0043 wrote:
台灣現在應該還是清朝的房子阿


小弟鄉下這邊一條路大概幾百戶內部結構多數還是清朝時蓋的,
秀面日治時路面拓寬全翻過,二十幾年前還有一段列為古蹟維護
區,這些房子921時都好好的,不知台中市那些新蓋的在倒啥?
我對現行的都更法令很好奇,現在都更都有獎勵,譬如本來五樓的公寓可以變成十多樓的大廈,但是

我好奇的是,假設現在都更完是新房子沒錯,那40年50年後呢?是不是又要再都更一次?到時住戶還是

要獎勵,大家都要賺錢,那下一次都更要怎麼辦?改蓋摩天大樓嗎?感覺現在的政策都不用管將來如何

如何了~~~現在都更已經夠難了以後一定更難,難道一定要天災才能解決嗎?
很正常呀!
大家都是拿命賭錢
聰明的話就去買安全一點的房子
然後持有老房子的土地持分
慢慢來跟建商談都市更新

有政府這麼力挺建商財團
說真的根本不怕房市掉下去
大家都想靠炒作房地產發財
都市更新當然難以推動

唯有政府提供合宜住宅只租不賣
加上改進衛星城市交通
提高外圍區域就業機會
才能把都市居住人口剛性需求適當的釋放

另外
搭配適當稅率也能遏制不當的炒作

如果未來人們傾向換新房子居住
而難以從中獲得金錢利益
那都市更新才有可能順利推動

現階段?不可能
畢竟政府都市更新的主要目的是幫助財團順利取得獲利標的
不是為了改善都市景觀、生活環境或居住安全的
另外
老房子的社會成本比較高
消防問題較嚴重、結構老舊、不容易搶救等等
我支持老房子更該課徵高額的房屋稅才對
這是哪區?
我只知道有大安區, 也有民生社區.

vince0928 wrote:
比如大安民生區的話
忍忍忍

而我一眼卻看不完 wrote:
另外老房子的社會成本...(恕刪)

既然要課這個稅
那整修或修建老房子的費用
或打掉老房子重建的費用就應該由政府來出囉!?
能住新房子誰願意住老房子(或許還是有啦)
說穿了不就是沒錢翻修
還課稅勒
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?