才25就當了包租婆!

tinannkimo wrote:
你的理論前提是建立在-往後房價扣除所有費用+通貨膨脹後.所賣的價錢>購入價格
前提是.可能嗎??
有可能賺.但有也可能賠更多.再還沒享受到利益前.就要每年多花3萬成本
這不是負資產是什麼??還不保證穩賺的
要不是負資產很簡單
1.房租100%COVER貸款
2.你所買的房子100%不計折舊只計增值

owen7412 wrote:
任何投資都有風險!!...(恕刪)

伊達羊羽 wrote:
通貨膨脹3%就好 房子舊了 但是房子的售價 也漲上去了...(恕刪)

tinannkimo wrote:
你的理論前提是建立在...(恕刪)

romeo308 wrote:
未來房子要漲要跌都還...(恕刪)

tinannkimo wrote:
開版的情況.是把房子當成資產.
以開版例子.每年還要貼3萬費用來看.說是負資產並沒有問題
著眼的只是未來房價是否會繼續上漲
這幾年的房市多頭.已經讓人看不清真相了
是否一事無成.跟有沒有買房一點關係都沒有

green_potter_june_88 wrote:
有錢人跟沒有錢的人的...(恕刪)