• 5

政府打房,好像意在徵稅

大家都在報怨房價高
又不淮政府徵稅抑制房價
那請問要怎樣做才能降低

加稅又沒有不淮你賣房子
如果你覺得持有房子不划算
那賣掉多餘房子不就課不到稅
台灣炒房客和囤房族的稅率是世界級低的
當然要多課稅,國父說的漲價歸公
政府現在才要做啊!
房屋不該商品化

政府有能力蓋大量國民住宅

就可以影響房價

但是這檔人財路

規範不好又變另類耖作

最後還是回歸人性

有錢誰不想賺

國家??那就.....看看

cartiertank wrote:
房屋不該商品化政府有...(恕刪)


我贊同你的說法.

且目前大眾普遍認定, 手上持有大於一間的房子就是在炒房, 我覺得有點過了頭.
台北週邊的房價對我來說真的是天價, 我也買不起
因此我很識相地往南尋屋
就算新竹/竹北我也嫌貴, 只好再往南; 但我的工作在台北
房子是買了, 但就是沒有大台北及週邊的生活機能
沒辦法我的能力就僅有這樣.
我相信應該也是有許多人和我一樣,家中乘員很多, 一間房不夠使用的在

調高利率/調高房屋/地價稅 , 會影響到真正自住貸款的民眾( 我當然被影響其中,但我非投資客)

政府是有能力提供價格合理的國宅, 勢必會打房有一定層度效果
只是政府不想花錢做

至於什麼是最有效的打房策略 , 政府智囊團應該還有很多方法,很多作為的.
若是再考量到不想得最 誰..誰..誰.. 那老百性就苦
建商新建案的喊價才是最撼動市場價格的,開著天價在賣房子也沒有資金流通的壓力,難道打房不該從建商的銀行貸款著手嗎?

肥巨人 wrote:
我贊同你的說法.且目...(恕刪)


你可以在往北
基隆房價比桃竹低很多
基本上不會痛的大都沒房產...不然只有一戶~~。
實價登錄 就是為了要實價課稅

何況這種稅是跑不掉,大筆金錢來往都是透過銀行。
很好查
政府打房,好像意在徵稅?
反過來說也通啊.
政府徵稅,好像意在打房
錢不夠A所以要條高稅率!哈
etan wrote:
感覺政府打房,相莊舞...(恕刪)
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?