herblee wrote:
Muenchen的每...(恕刪)
問題是台灣真正有實價登錄的屋主有多少？我敢說連一成都不到。會去實價登錄可能都有說不出的苦衷或是特殊條件，當然租金也會特別高（像是必須營業登記，或是租客想要遷戶口願意付高價）。
看591的比較準。我的了解是，台北市公寓一坪租金平均不會超過800元，電梯大樓一千出頭。在台北市某些地區公寓一坪低於500都找的到。
herblee wrote:
Muenchen的每...(恕刪)
你真的 等級太低...太多錯誤 糾正不完
我上面說 雙B在台灣賣 如此貴 兩倍價
照樣賣得嚇嚇叫
你卻跟我說 雙B在德國是國民車
這不是廢話...
所以證明台灣 [很凱]
如果這不是有錢 甚麼才是有錢?
連這種邏輯都看不董 你等級實在有待加強
另外德國生活在貧窮線以下的人 約1200萬人...
窮到連暖氣都開不起的人多的是
至於餐廳...台灣餐廳爆滿是很常見的事情...外食每年2位數成長
房租這麼貴 還有這種成績 ...
當個平均月入10萬的德國人，卻要省吃儉用 省電 不去餐廳 自己煮而活
這不是悲劇 甚麼才是悲劇
多去看看別的國家真實情況吧
如果你硬要去比
矽谷 曼哈頓 中東 巴黎 東京 上海 香港 新加坡
我也沒辦法
台灣人雖然不算頂尖富有
在全球來看 過的算很爽 無誤
metta-sati wrote:
至於餐廳...台灣餐廳爆滿是很常見的事情...外食每年2位數成長
房租這麼貴 還有這種成績 ...
當個平均月入10萬的德國人，卻要省吃儉用 省電 不去餐廳 自己煮而活
這不是悲劇 甚麼才是悲劇
.....(恕刪)
歐美國家的中產階級家庭大多都是家裡自己開伙比較多，
因為他們很少像台灣有便宜的自助餐或是麵店，
他們最便宜的餐廳是速食餐廳，
一般餐廳隨便吃頓飯也是5-600台幣/人左右。
這並不是說台灣生活的比較爽，
而是台灣薪資低，但是一般生活花費水準也低，
這是惡性循環，想想這些低成本其實都是壓榨一堆人的工資得來的。
對我來說這個才是悲劇，
因為這些被壓榨的人，大多數都是年輕人或是弱勢群眾，
他們除了要忍受高工時之外還要忍受低薪，
成就了你口中很爽的生活。
德國窮人開不起暖氣，之前有討論串已經有人討論過了那是因為他們採用綠能發電，
綠能發電的投入成本比高污染性的火力發電與核能來得高，
相對的他們電費當然就貴。
這點很難說對錯，台灣的電費相對便宜，夏天冷氣大家可以吹到爽，
但是當全球暖化海平面上升，
台灣這個海島也是第一個倒楣。
所以我想說的是台灣的『爽』生活相對德國而言是壓榨了多數勞工與地球資源換來的，
沒那麼好驕傲。
德國人口結構面臨高齡化與縮減，企業歡迎其他國家移民來填補勞動力缺口；而在歐債危機影響下，意、西、波蘭人口流入是德國移民增加的主因之一。
《路透社》報導，2013 年德國淨移入人口數增加至 43.7 萬人，是自 1993 年來最高。其中，來自意大利人數成長 52% 至 3.2 萬人，來自西班牙成長 19% 至 2.2 萬人。不過來自希臘移民人數則減少了 9%。淨移入人數最多的還是來自波蘭，有 7.2 萬人。
大體而言，移民增加對德國是有利的。據德國官方預估，至 2050 年，德國有 1/3 人口為 65 歲以上，且人口數會縮減 25%。
綸擬辟市 wrote:
歐美國家的中產階級家...(恕刪)
壓榨是全球性的問題
不是只有台灣
你國際觀非常不夠
煤炭 黃金 鑽石 鐵礦砂 筏樹
孟加拉衣服代工 印尼 越南 菲律賓 泰勞
就算是在台灣 我們也是壓榨農民
一把菜20元 全球你去哪找??
全球先進國家 全部都在剝削這些人 你也是之一
全球有20多億人 一天賺不到2美元
大家都在壓榨這些人 你要搞清楚這點
看看你手上的 手機 電腦平板 電器
我給你2萬台幣你做的出來嗎?
你說的德國綠能 那幾篇就是我發的 我比你清楚
最後我沒說 這很得意
我只是要跟你說 台灣人比你想像中富有的多
正不正當 正不正義 有沒有剝削 請另外談
富有是事實
還是不信 請去看台灣
[台灣M2] [外匯存底]
[台灣定存額] [台灣貨幣發行量] [進口車銷售量]
[不含房地產股票 財富卻破百萬美元人口]
這些數據年年創新高
以前說台灣錢淹腳目
老實說 現在台灣錢 淹到胸膛了
這可不是 檯面上那些知名有錢大老闆 就能撐起來的
這一定要龐大的capacity才有這種成績
這意思是有錢人 比你我想像中多太多了
metta-sati wrote:
壓榨是全球性的問題
不是只有台灣
你國際觀非常不夠
...(恕刪)
國際原物料價格台灣政府有辦法控制嗎？
台灣政府能控制的是薪資與物價吧！
這真不知道跟我的國際觀有何關連？
當你在便利商店24小時都可以買到便宜的食物、吹涼涼的冷氣、甚至還可以上免費的廁所，
這些都是從那些便宜員工的身上剝削來的。
而這也正是發生在你我周遭的實際狀況，也是你我可以控制的狀況。
至於台灣人是否富有，
如果你看過主計處的分析，
就會知道這是因為M型社會財富過度往高所得那方集中，
而低所得的人也是屢創新高，
或許台灣隱形的有錢人不少，
但是隱形的窮人呢？
台灣的窮人是否能過的比德國窮人好，
我倒是沒那麼樂觀，
畢竟社會福利還是有差，
還有雙方對於『貧窮線』的認定也差很多，
在台灣要被政府認定為『窮人』還真的挺不容易的。
至於如果你要拿台灣跟孟加拉 印尼 越南 菲律賓 泰國比，
那我真的覺得台灣很幸福，
但比起德國，台灣政府還是有很多要加強的地方，這點是無庸置疑。
metta-sati wrote:
你真的 等級太低...太多錯誤 糾正不完
我上面說 雙B在台灣賣 如此貴 兩倍價
照樣賣得嚇嚇叫
你卻跟我說 雙B在德國是國民車
這不是廢話...
所以證明台灣 [很凱]
如果這不是有錢 甚麼才是有錢?
連這種邏輯都看不董 你等級實在有待加強
另外德國生活在貧窮線以下的人 約1200萬人...
窮到連暖氣都開不起的人多的是
至於餐廳...台灣餐廳爆滿是很常見的事情...外食每年2位數成長
房租這麼貴 還有這種成績 ...
當個平均月入10萬的德國人，卻要省吃儉用 省電 不去餐廳 自己煮而活
這不是悲劇 甚麼才是悲劇
多去看看別的國家真實情況吧
如果你硬要去比
矽谷 曼哈頓 中東 巴黎 東京 上海 香港 新加坡
我也沒辦法
台灣人雖然不算頂尖富有
在全球來看 過的算很爽 無誤
.....(恕刪)
BMW,Mercedes Audi, 一樣的東西, 買比人家貴, 卻以此自豪? 眩富? 不懂這是什麼心態?
這中間的剝削到那裏去了?進了誰的口袋?
同理, 房屋也不該飆漲到這種價格
以這樣證明台灣 [很凱]?很凱? 土豪? 還是田僑仔?
這幾年,台灣已經不是過去的均富,而是收入M型化,最有錢5％，和最貧窮5％家庭的年所得差距會飆破百倍，再創新高，但因數字太難看，財政部竟然不公布數據了, 貧富加大到100倍以上 ?
至於所謂"德國生活在貧窮線以下的人 約1200萬人"
前面已經說過, 德國單身者每月可支出所得不到980歐元，而4口之家不到2058歐元就算是窮人
也就是單身收入980歐元=39,200台幣,年收入47萬。
或一家四口收入2058歐元=82,320台幣,家戶年所得98萬8千台幣,
是德國窮人
窮到連暖氣都開不起的人多的是? 這樣說要有根據, 多少人?是1200萬人嗎?
暖氣費用是另外計算的,計費方式很多,也有租屋的暖氣是統包的,
您可能有是引用外電報導, 對於熱水費, 暖氣費, 對於窮人的補助不足,補助只夠洗幾分鐘的澡
24小時開暖氣,當然很貴,省一點不開暖氣,和窮到不開是兩回事
德國是資本主義國家,但是骨子裏裏卻有著濃厚的社會主義成分,讓你有房子住,有基本的生活條件，基本的醫療保障，但生活不會讓你過的太好，不工作和工作的人,收入和生活差距很大,大多數人還是不願只領哈慈4社會救濟金Hartz 4 Sozialleistungen,而不工作。
窮人領的失業補助, 住房補貼,錢就是來自富人的高稅收,德國金字塔那群人的所得稅高達75%, 富人賺錢給窮人用, 很好,賺越多抽越多稅
杜拜很多印度/東南亞的建築工人,住在破舊的籠屋,外面卻是他們蓋的高樓大廈
紐約曼哈頓? 過橋的布魯克林區呢?
小弟住過Aulnay-sous-Bois,當地的Flunch,是很廉價的餐廳,看過門口的黑人警衛把前來乞討的老婦趕出去
在烏節路Orchard Road的Orchard Hotel,我看到女雇主開Mercedes進來吃早餐, 卻不為印傭也買一份座位, 就讓她站在旁邊抱著小嬰兒,自己用餐
這些情況,無法習慣,無法視為理所當然,...........
任何一個社會總是一般人佔大多數吧，總是有鰥寡孤獨廢疾者需要幫助，
這些人的錢是不是要由富人的口袋掏出來?
問題是, 台灣名為三民主義,卻不是平均地權,漲價歸公, 卻是漲價歸私?
富人有錢,是自己有本事, 還是靠制度的不完善?靠鑽漏洞,炒作而致富?還是搶劫窮人致富?
富人們大口吃肉，總要給窮人們留口湯喝吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X