• 46

文林苑鬧劇結束了?


拿鐵加糖 wrote:
這社會缺的不是漠視,而是道理
有人真的有去看過地主的聲明稿嗎?
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8548807.shtml#ixzz2vzpu5ham
有人真的去看過 王家相關的11件訴訟都輸掉的理由嗎?
社會不是漠視,而是想看到底是誰對誰錯!
正義是什麼?正義不是比較敢講比較敢衝的人才有的!
也不是聲援的團體比較多、相挺的大咖人比較多 就叫做正義!

王家絕對不是弱勢
建商也不是絕對的強勢

正義不是靠衝撞
這是這個社會都需要上的一課

今天我看了王家地主2/3所有權的聲明
字字句句的講出 那些不把當事人的利益當做利益
要當事人 為了公眾 做出這些 背棄個人利益的要求
我很不以為然.......那是這些人認為的正義 不是真的正義....


台北市政府拆王家是法院要求台北市政府代為執行。都更是民間的經濟行為,如果沒有經過合法的程序,政府公權力的是不適合介入。如果覺得台北市政府有違法的問題,其實是可以向法院或監察院反映。

如果所有的訴訟王家都輸,那必然是建商在法理上較站得住腳,即使在情感上王家有值得同情的地方,但法理上大家都是按照既有的規定及辦法去辦理,當所有程序都完備了,最後因有部分人不同意就得延宕或重來,那對那些守規矩的人一點都不公平。而建商在這件都更案經法律訴訟後確認勝訴,對王家提出損害賠償,的確王家可能會負擔不起。

王家聲明稿中提到:我們再次也懇求同意戶: 冤有頭、債有主。都市更新條例讓你們一同意就拆屋,有問題該找政府、建商協力解決。

我覺得王家完全是忽略了自己在整個都更過程中疏漏的部分,而把所有責任問題推給建商、政府。如果今天因政府介入後將都更終止,我想建商申請國家賠償的案件勝訴的機會應該不小,最後還是全民為王家買單。

這應該不是鬧劇--是悲劇!

這個都更法--根本就跟共產黨法一樣!

民主時代--住戶要不要都更.是住戶間的事.由不得政府替老百姓擔心!

住戶如有決定要都更--主導權也是在在住戶.不是建商在主導!

其原因---

民選立委立法偏向建商+建商玩弄手續上的遊戲.

把從頭都沒同意的住戶.須拆屋同意都更

法律上-政府+台北市政府+建商可能都是贏家

如有因果報應就由那些始作俑者來承擔吧!



釘子戶跟政治團體的結合本就是各懷鬼胎,在雙方沒友都取得滿意的好處前,任何一方想脫身可沒那麼容易。

當初好好的上億房產嫌少不肯拿,王家舉著土地正義的大旗,戴著弱勢的假面具,利用媒體拉著無知學生、導演、名嘴一起喊冤,成功吸引了政治團體的青徠,加入這個可笑的鬧劇,大家各取所需、一同取暖。不從全面檢討都更利弊,而是藉所謂土地正義之名,強力訴求悲情弱勢,塑造小蝦米共同對大鯨魚的假象。

現在王家有人良心發現,應該是說被現實、被敗訴打醒,終於體會到法官講得對,"王家的作為根本損人不利己",對於不會贏的戰爭累了、疲了,開始回頭想退場來好好享受這至少上億的房產時,才發現聯盟中的政治團體早已替自己的未來下了決定,那就是"硬幹到底、死不認輸"。畢竟這個舞台得之不易,鋪陳許久,怎能允許主帥陣前倒戈,回頭自己享福,當然只能反客為主,蠻幹到底。

王耀德聲明這是一場「不平等的遊戲」,所以不玩了,政治團體卻堅持應該抗爭到底,出面募款,並說是建商在挑撥離間。兩邊都在為自己的立場找台階下,但方向已全然不同。

這個轉折極富戲劇性,歹戲或許不久就要散場了。
王家是袋地

好像在這邊發言的人都不看之前王家敗訴的原因......

大法官釋憲只針對都更條例,但王家不僅只有都更戶同意的問題.....




建商求償兩億還真的是少了...

同意戶這幾年損失的可能就超過兩億了.......

井上村 wrote:
王家是袋地好像在這邊...(恕刪)


反正一堆人贊成拆的
又不是拆你家
怎麼說都行囉~~~

ihui wrote:
文林苑不是鬧劇,他爭取到 大法官709號解釋 ,也就是有人要將你家土地都更掉,至少要有政府單位舉辦的公聽會讓你表達意見。而不是連表達意見的機會都沒有,就把你家的土地拿走了。


說道這釋憲案才真的妙,原則上是規範建商,實際上卻是狠狠打了

明知有都更這回事,卻裝做不知道,有參加公聽會卻裝作沒去的王家的臉

往後釘子戶在也無法以"不知情"為理由博取同情了
王家一直輸的原因就是畸零地

很不巧,當年畸零地管制規則被修正的原因
就是為了保護王家這種沒臨接道路的畸零地

到現在還是很多人認為王家土地可以永遠不跟鄰居往來吧

但是他們王家懂建築的,反都更聯盟的
輸了11次官司的原因,不去理解...繼續反對就是了?


台灣的建築法,是限制鄰地要把畸零地合併進來
不管是要自己新建,都市更新,都不能拋下王家這種沒臨路的畸零地


解法就只有3條路,而且要在都市更新定案前,提才有效

一是畸零地地主加入都更

二是畸零地地主跟鄰地買土地接到道路用地,而且把自己家土地擴大
大到符合當地法規最小寬度及深度

三是鄰地同意留路讓畸零地無償通行
(有那位大善人願意出錢幫王家買的,也可以買下來再同意讓王家無償通行噢)


還記得過年時,豐原那戶畸零地被困在中間,叫救護車卻進不去的新聞吧
當年建商協調是把一戶面對道路的房子半價賣給他們畸零地戶
覺得太貴不去繳,被法院拍賣價還高過建商賣給他們的價錢...


還是,回歸之前修正的畸零地管制規則比較好?
被包在裡面的畸零地,面積太小的畸零地
鄰地通通無條件可以自己新建,不用管它們的死活,這樣比較好嗎?



反正...那些學生愛抗爭就繼續吧
對同意戶,我只能說,太溫和並不完全是好事
台灣就愛理盲搞民粹咩,搞掉競爭力,整天內鬥就好了嘛...
不管這事件是不是鬧劇 但很無奈 目前的發展.......他的確是往鬧劇的方向在走.......
譴責臺北市政府市長之餘,建議王家要放下,你的鄰居無家可歸中,他們也很可憐
王家有沒有收到這紙公文?
沒有?

呵呵


真好笑
你好天真
大概沒參與過都更吧
ihui wrote:
2014-03-16 00:01 by ihui
文林苑不是鬧劇,他爭取到 大法官709號解釋 ,也就是有人要將你家土地都更掉,至少要有政府單位舉辦的公聽會讓你表達意見。而不是連表達意見的機會都沒有,就把你家的土地拿走了。

可惜的是不能溯及既往。
  • 46
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?