• 6

私下找屋主談價錢是否洽當?


THE666 wrote:
我曾幹過5年仲介,我來回答...

三方坐下來談,很多仲介都有做,
但通常是雙方價格已經很接近了,
才會到這個階段,
不然花那麼多時間出來談,
最後沒有成交,三方都會不爽。
(除非房子價值上億,
不然不可能只花幾小時買方就加價個幾百萬,
賣方就降價的幾百萬,你說是吧。)

三方坐下來談,
但是買賣雙方不會再一起,而是分開的2個房間。
為什麼要分開,因為仲介不讓買賣雙方知道對方"目前"的真正出價...

首先要知道一件事,賣方都想賣高,買方都想買低,這是人之常情,
仲介的工作就是讓賣方降價,讓買方加價,
當雙方價格一致,就是成交的時候。

當一間房子,屋主底價是1000萬時,你會乖乖就出1000萬嗎? 不會,你會殺價。
當你要賣房子時,買方出價1000萬,你會乖乖用1000萬賣他嗎? 不會,你會要他加價。
你會這麼想,大家也都會這麼想,每個人都想佔便宜。
於是仲介必須創造出讓雙方都占到便宜的情境出來,

屋主底價是1000萬,但仲介告訴你是1050萬,
當你用1000萬買到時,你就會覺得占到便宜,

對於屋主那邊也是一樣,買方出價1000萬,
但仲介告訴屋主買方出950萬,當最後屋主用1000萬賣掉時,屋主會覺得佔到便宜。

雙方都覺得佔到便宜,給服務費時就不會囉嗦,仲介也得利,
最後就是三方都很爽。

很多人在板上說仲介會在價格上欺騙,為何沒有仲介跳出來反駁,
這就是原因....

另外,除了少數不肖仲介,其他仲介不會去賺差價,
(要賺差價,只能自己先買下來,再賣出才可以。)
賺差價是違法的,仲介也是一般人,當然會避免犯法。

而且現在合約大多是一般約,一間房子,多家仲介在賣,
為了賺差價,而放棄本來會買的客戶,
最後被別家仲介賣掉,原本幾十萬的佣金,一毛都拿不到,
誰會去為了多賺一些,而冒這個風險? 一點都不划算。
別說被別家賣掉,就算是同一家店,被別的同事賣掉,你也是一毛都拿不到。
.(恕刪)

我買的房子就是三方坐下來一起談,
不同的是,屋主是投資客,談判技巧高超,
還好陪我去的朋友堅持住我的價格,

THE666 wrote:
我曾幹過5年仲介,我來回答...

三方坐下來談,很多仲介都有做,
但通常是雙方價格已經很接近了,
才會到這個階段,
不然花那麼多時間出來談,
最後沒有成交,三方都會不爽。
(除非房子價值上億,
不然不可能只花幾小時買方就加價個幾百萬,
賣方就降價的幾百萬,你說是吧。)

三方坐下來談,
但是買賣雙方不會再一起,而是分開的2個房間。
為什麼要分開,因為仲介不讓買賣雙方知道對方"目前"的真正出價...

首先要知道一件事,賣方都想賣高,買方都想買低,這是人之常情,
仲介的工作就是讓賣方降價,讓買方加價,
當雙方價格一致,就是成交的時候。

當一間房子,屋主底價是1000萬時,你會乖乖就出1000萬嗎? 不會,你會殺價。
當你要賣房子時,買方出價1000萬,你會乖乖用1000萬賣他嗎? 不會,你會要他加價。
你會這麼想,大家也都會這麼想,每個人都想佔便宜。
於是仲介必須創造出讓雙方都占到便宜的情境出來,

屋主底價是1000萬,但仲介告訴你是1050萬,
當你用1000萬買到時,你就會覺得占到便宜,

對於屋主那邊也是一樣,買方出價1000萬,
但仲介告訴屋主買方出950萬,當最後屋主用1000萬賣掉時,屋主會覺得佔到便宜。

雙方都覺得佔到便宜,給服務費時就不會囉嗦,仲介也得利,
最後就是三方都很爽。

很多人在板上說仲介會在價格上欺騙,為何沒有仲介跳出來反駁,
這就是原因....

原來如此啊
說到底仲介就是買賣雙方兩頭騙嘛
屋主底價是1000萬,仲介就騙買方, 屋主1050萬才願意賣
買方出價1000萬,仲介就騙屋主, 買方只願意出價950萬
真不虧是受過5年房仲專業訓練的男人啊
當房仲天天在做這種事很熟練齁

所以說
買房子就是把仲介宣稱的"底價"打個八折再扣掉4%服務費,才比較接近屋主真正的底價


THE666 wrote:
另外,除了少數不肖仲介,其他仲介不會去賺差價,
(要賺差價,只能自己先買下來,再賣出才可以。)
賺差價是違法的,仲介也是一般人,當然會避免犯法。

而且現在合約大多是一般約,一間房子,多家仲介在賣,
為了賺差價,而放棄本來會買的客戶,
最後被別家仲介賣掉,原本幾十萬的佣金,一毛都拿不到,
誰會去為了多賺一些,而冒這個風險? 一點都不划算。
別說被別家賣掉,就算是同一家店,被別的同事賣掉,你也是一毛都拿不到。

違法賺(騙)取差價的情況還是很多
大家最好多注意
房仲如有非法賺(騙)取差價則違反不動產經紀業管理條例
第19條第一項:經紀業或經紀人員不得收取差價或其他報酬,其經營仲介業務者,並應依實際成交價金或租金按中央主管機關規定之報酬標準計收。
違反前項規定者,其已收取之差價或其他報酬,應於加計利息後加倍返還支付人

另外第29條 第三項及第31條 第二項還有相關處分如下:

第29條 第三項: 違反第七條第六項、第十一條、第十七條、第十九條第一項、第二十
一條第一項、第二項或第二十二條第一項規定者,處新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰

第31條 第二項: 違反第十九條第一項規定者,應予六個月以上三年以下之停止執行業務處分
Turonchu wrote:
怎麼全台灣的仲介講的話都千篇一律.

某天我去找我同事,恰巧他剛好在房仲那.. 因為在跟屋主談價.

房仲的說法跟版主寫得一模一樣.. 要你加一些阿,不然屋主不願意賣.

房仲面有難色,說屋主賣太便宜不願給我們仲介費... 等等的話語.

最後我同事買到了天價,而且是投資客的房子...

所以不要相信房仲的任何話. ...(恕刪)


不得不說一件事情

很多人都忘記,要有"成交" 仲介才有錢賺

絕大部分的仲介都希望有便宜的房子可以賣

相信我,大多數的屋主要賣的時候絕對心裡都有一個價錢(急需用錢賤賣另外)

更別說是投資客

今天要是便宜又好康的,仲介會慢慢跟你拖? 慢慢盧價錢?

仲介更怕被自己同事或同行賣掉

至於不斷要你加價? 用屁股想也知道是屋主不肯賠錢賣
(屋主都想賣高於區域行情,買方都想買便宜到不行)

真正卡在仲介費談不攏的是少數

對於仲介來說差1百萬才少賺6萬(沒砍服務費的情況下)

你覺得他會為了一兩百萬的房屋價差卡著不成交?


millionbonus wrote:
原來如此啊說到底仲介...(恕刪)


講話好酸阿

有本事就都不要找仲介,要用人家的資源去找自己要的房子還嫌東嫌西

仲介真可憐,幫買方殺價要被罵,幫屋主要求加價也要被罵

明明就是兩個貪心的人,一個想省錢,一個想賺錢....

喔~~還有旁邊邊看熱鬧邊酸人的傢伙





其實等你哪天要賣房子時...

就會發現仲介是否在騙你... 怎麼我開價錢這麼低了都還沒人要買... 呵呵
"仲介的工作就是讓賣方降價,讓買方加價,當雙方價格一致,就是成交的時候"。

上面這句話有很大的問題,應該改成 "仲介的工作就是讓賣方降價,讓買方加價,當仲介可以賺足6%的服務費的時候,才是成交的時候"。

我之前的房子在永慶見面談,從1450萬降到1430萬,而賣方也出到了1450萬,為什麼無法成交,因為對永慶來講20萬的服務費太少!! 他們寧願讓買賣雙方淋著大雨各自回家!!

為什麼我會知道這件事,因為後來買方改找住商,房子在住商成交了,簽約的時候碰面才知道買方就是上次在永慶談的買方,一切才真相大白。而房子為什麼能在住商成交,並不是住商佛心來著,而是他們強力push買方再加了好幾十萬上去。

台灣的仲介以謀求6%服務費為最高宗旨,將協助買賣雙方成交擺在後面,這是我對台灣仲介最感冒的地方

shenbaos wrote:
當仲介可以賺足6%的服務費的時候,才是成交的時候"。...(恕刪)


服務費是重點沒錯

不過我記得我朋友在永慶也有砍過服務費

應該是2008年的時候,好像也從4%砍到2%吧

後來你們在住商的成交價跟服務費是多少啊? 蠻好奇的

THE666 wrote:
我曾幹過5年仲介,我...(恕刪)

你說的沒有錯,但是!目前實價登錄會讓你多少知道行情在哪裡
除非你一點功課都不做,不然你不會以為房子值1000萬,你買950萬是賺到了

AlwaysMaTt wrote:
仲介真可憐,幫買方殺價要被罵,幫屋主要求加價也要被罵

講反了吧
屋主底價是1000萬,仲介就騙買方, 屋主1050萬才願意賣
買方明明出價1000萬,仲介就騙屋主, 買方只願意出價950萬

分明就是欺騙買賣雙方
讓買方買貴,又騙屋主賤賣

THE666 wrote:
我曾幹過5年仲介,我...(恕刪)


真的是實在話。要談斡旋金拿出來。兩個房間分開談!
其實到了斡旋的階段,一般來說買方堅持自己的價格,成交機率已經很高了
不然賣方連談都不會出來跟你談
亂入一下

如果屋主要賣你

你一定是所有出價者中出價最高的

因為屋主一定不會賣給出最低價的...

懂了嗎?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?