Justin0325 wrote:花錢取得裝修權利比租...(恕刪) 如果買了房就沒錢吃,樓主還是繼續租著.房東也很開心啊房東有房,你還給他錢啊.怎麼會沒錢吃?如果在台北的收入不高,工作機會多也是白搭...
Justin0325 wrote:事後諸葛太容易了,改成如果你30年前在台北市信義區一坪1000塊的地買了1000坪留到現在,就不會這麼想了,這樣不是更爽。 說來說去就是沒錢,有錢你還會有這些問題嗎? 所以你應該知道現在要做什麼努力了吧!
Justin0325 wrote:在此版提出與現今時代...(恕刪) 年輕人愛往臺北鑽的好處?都被你講光了~不想買房子的理由?也都被你講光了~中間都沒半點矛盾嗎?人人都愛的地方?但要人人都負擔得起~等等這種主張?好像在哪『似曾相識』~不就是現在年輕人,人人哀怨22K的大學開放政策嗎???又想要人人都有大學文憑!又不用努力的去擠大學聯考的窄門~天底下有那麼好康的事喔?不用自己努力.....人家有我也要有~慢慢的等吧!我的女兒?當人老爸的我,以後也不會讓她嫁給這種男人的....房子不會是重點!當老子的一間兩間破房子,窩一下遮風避雨也還有~但是要當個男人.....是這種氣度和心態?說實話!真是非常的......遜!
jojoyaro wrote:如果買了房就沒錢吃,...(恕刪) 房東把自己的房子租出去換生活費,那房東自己住哪裡?還不是要去租別人的房子,如果房東有好幾戶房子出租,一戶自己住,那就是投資客、不繳所得稅的包租公,不在此樓居住正義的討論範圍內,謝謝。
Justin0325 wrote:房東把自己的房子租出...(恕刪) 要討論居住正義,你有得租有得住不是就挺好人家有閒錢多出些頭期款讓你住著繳房貸,人家也挺好要不是巴望著要買進自己想要的地方何苦來房地產版搥心肝...有錢,但不夠多.才會煩惱這些還是遠離誘惑多的地方為妙~
我住台南十多年前也在昆陽捷運那住過近一年台北是有很多好但鄉下也沒那麼糟錢少一點天天陪伴著父母,小孩看你如何取捨而已而且天龍人把天龍城以外的地方也說的太不堪了吧以外的縣市,城鎮鄉村,其實治安也都很好台南人更是熱情出了名我們家的蔬菜幾乎都不用買的~鄉下也不會都是22K呀~娛樂少點反過來想就是~開銷能比在台北省的多回正題樓主的說法也沒錯不要你買了房子,就硬要說樓主的不對你賭台北房會一直漲上去所以幾十年都不會泡沫?幾十年不會有個天災什麼的?大家走著瞧囉~會不會有那一天連22K都不想住台北市?台灣光復不過幾十年環境惡化越來越快未來20年...你賭你的身家我看戲~
有錢當然得部份投入買房,只有神智不清的人才會做超過自己能力的事。我還滿喜歡租屋族的,因為靠他我家裡有個穩定的45k收入,這房子大約是十年前父母花1000萬買的,十年下來除了靠租金已回本一半,目前市價大概2X00萬,多少能力做多少事,等你有能力買房時就不會想租就好,會想只租是因為買不起,否則每天住飯店就好,比租屋更享受。說實在一點的,賺不到錢買房就想辦法賺多點,老想別人為了買房就不吃不喝,問題是多的人買房還是生活過的輕鬆愜意。我上班一個月才50k左右,雖然坐辦公室,但科技業有壓力,再看看出租的房子什麼都不管時間到錢自然匯入戶頭,這樣聰明的你還是覺得買房的人是笨蛋嗎?!
Justin0325 wrote:前父母花1000萬買...(恕刪) 我運氣還不錯,至少不用擔心買房問題,不過這不代表去買是愚昧的行為,房子我也買不太起,但是如果有能力就會去買。而不會買不起再說買的人是笨蛋,應該懂量力而為這句話的意思,等你買得起房子時再去想租還是買吧。否則以你發過的文來評估你的經濟能力後,這篇一點說服力都沒有。另外我一個月給父母30k,所以很不巧的我這樣應該不算靠父母吧。租金也是他們的收入,只是就我所見買房的都過的比租屋的好。嚴格說起來父母就是我的房東,我也是有付租金的,比較起來他們存款比我增加的快多了。所以我想請問白手起家的你一個月花多少在孝親費上,說出來讓大家欽佩一下吧。如果還沒開始給孝親費,那討論到底租還是買才好不就只是多想的。