empirepenguin wrote:
2011以來,成交量年年少兩成,流動性越來越糟,不是好事
這就是你用哪個角度看的問題
如果買盤都被逼出成交量清淡
如果房市等於股市;台北市等於台積電
如果台積電股票有95.7%鎖在董監事持股假設不買賣
那~
1.市面只有4.3%的股票在流通的台積電股價"崩盤"的機率為何?
2.股價下跌時董監事會或不會釋出持股?
3.長期盤跌成壁紙水餃股的機率為何?
fact111 wrote:
李兆基旗下樓盤降價40%出售
豪哥大 wrote:
以台北市為例2013年買賣移轉+第一次移轉登記大約是4.5萬戶
而台北市的總戶數是102.5萬戶
流動的戶數比率約4.3%(炒做的最大值不會超過這個數)
這個比率離全民炒房我認為恐怕有點遠
所以"這波跌幅會空前的深"推論恐怕沒有事實依據
我的看法跌當然該跌也會跌
但要看到"崩"或"空前"恐怕未必
沒買沒賣的98萬戶持有人"多數"應該不屬於銀行搬錢的炒家
98萬戶房價漲的時候沒賣跌的時候當然更不賣
台北市籌碼太少要跌深真的很難