• 12

帝寶一坪多少才是居住正義

fonzerd wrote:
先來探討一下什麼是正義

左邊是所謂的公平,右邊是所謂的正義
先想想你要公平還是正義?

我想大家一定選擇公平
沒有人會想要自己努力了許多
結果看到不努力的人成就跟自己一樣
(共產社會嗎?)

今天要是政府為了正義打房
那我是不是也要要求打車.打名牌包.打精品
乾脆全台灣拿出來賣的東西通通一塊錢?

在台灣這種自由市場打房最有力的
不是政府
而是最簡單的「供需」
這個大家一定都學過
你覺得貴,就不要買
商人一定會降價求售

會一直漲的東西就是有它的價值在
你沒跟到
那就只能說你眼光不好,沒做到功課

帝寶是有錢人玩的
我不敢替他們說一坪要多少
只有住在裡面或者打算接手的人才有資格喊價...(恕刪)


這也是一種觀點! 感謝分享
59478 wrote:











去查一下國父所提的平均地權吧
目前事實是,少數人, 持有多數的有限財...(恕刪)


可以幫忙解釋一下平均地權嘛?感恩
有錢的不管多少都會買,沒錢的不管多便宜都不會買,哪來的正義?免費好不好XD
帝寶一坪多少錢和居住正義這是兩回事
很難畫上等號,而居住正義也不是這樣子討論的
因為地寶為什麼那麼貴,就是因為它是帝寶,裡面住了哪些人,是這些有錢人居住的群落
這些有錢人為了要跟市井小民區隔開來,所以用價格來做為居住的門檻
你要住可以,你要有一定的實力,並且要展現出你的實力,就讓你住進去
這有點像高級俱樂部的會員卡,要進去消費,你要先購買會員卡,才能進去消費

為什麼一樣是汽車,雙B就是比國產車貴上好幾倍
為什麼一樣是包包,LV就是比一般包包貴上好幾倍
為什麼一樣是機位,頭等艙就是比經濟艙貴

你能了解這些原因,就能知道帝寶的價值在哪裡





但為什麼地寶會被當箭靶做討論
問題出在帝寶附近的地主,他們心裡想著:帝寶可以這樣賣,那我也要,我也可以這樣賣
但,他有沒有帝寶的內容,並沒有

要討論居住正義,要拿些地來討論才比較恰當

回到本文,怎樣的房價是公平正義?
我想,讓人們會想生小孩的房價才是公平正義!讓台灣繼續延續生命火力才是公平正義。
因為現在少子化過於嚴重,五十年後,會是外勞館台灣人,公平正義定義由它們決定。

題外話

房屋價格只是僅供參考,我覺得所有房價都是公平正義
以都市房價而言

1.房價沒有意外不會下滑,上升機會多的多
2.便利性高
3.政府資源多,人生精彩

所以傻子也要進駐都市,房價不跌又享有各種好處,房價只是參考,都是很公平正義
當然,除非都市離您工作很遠,不然在都市工作的人,最好的選擇就是買都市,價格僅供參考,因為到最後都不會賠錢,可以以原價或是更高價賣掉

房屋在台灣真的是最好的投資標的之一!

但是換個方向思考,其實銀行、房仲與大樓管理者 也從高房價中取得頗大利益。
銀行取得利息、房仲取得高額手續費、大樓管理者可能取得某些不明收入。

其實買都市大樓的人,儘管房價不跌,但實際上卻是一植被這些人吸血,房價的漲幅得有辦法應付這些人。 而且 它們完全不承擔房價風險,是您在承擔。

所以想想,投資不動產真的要停看聽阿。


fonzerd wrote:
先來探討一下什麼是正...(恕刪)
正義應該看他一坪繳多少稅金, 如果他每年一坪稅金繳超過2萬, 我覺得就有正義

fantasyx wrote:
正義應該看他一坪繳多...(恕刪)



沒錯!!多少錢根本不是問題!一坪兩億也很棒
但是繳的稅到底是多少?
wanghy.ad wrote:
帝寶一坪多少錢和居住...(恕刪)

非常同意,
帝寶不等於居住正義,
個人認同帝寶是對台灣有貢獻的有錢人住的,
一坪一千萬,I don't care
一般城市周邊交通還便利的,
要讓年輕人買的起,(例烏石港20萬元,這太,,,,新聞稿)
個人認為是世界永遠不可能公平,
世界各國都有豪宅區,我們不要仇富,也不要均貧,
但交通還算便利的郊區一坪15~20萬(台幣)讓年輕人買得起,
這就是居住正義,
這也是執政者永遠不懂的事
(價格是大約值)
帝寶當初預售時賣70~80萬
你可以算算建商跟投資客賺多少
房子更舊了,地段不變
但賣到300萬
sl31l ej0 2u03
pencotwo wrote:
帝寶當初預售時賣70...(恕刪)
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?