• 12

40歲~買3000萬的房子~似乎是,最新檢驗人生成績單的門檻?

我的看法不太一樣
當然一定的經濟基礎是免不了
在有一定的經濟基礎的前提下
論「成功」這個字眼
應該有更多方向的探討

單純的比較誰的孔方兄比較多
只停留在馬斯洛需求層次論中的「安全需求」
離自我實現還太遠了

zeus lu wrote:
先說明,我不是仲介也...(恕刪)
有房 有車 有錢 來定義人生的價值標準?

不改變此觀念 永遠都會陷入價值困窘 的輪迴

小弟認為 人生路程上找出自己 不受限價值基因 就是"成功"的定義


花錢買這麼貴的房子,結果自己的小孩卻沒辦法受到更好的教育
這筆錢花在讓小孩出國留學價值暴增10倍

台灣人真的很可憐,看看對岸、鄰近國家會進步不是沒有原因的
四十歲喔!3000萬的房喔!
高血壓有了沒?膽固醇破表沒?血糖濃不濃。。這個年級不是要比財富了吧!
說的好,其實 40 歲有固定收入,有妻子,小孩,車子,房子,沒太多貸款,身體沒病沒痛的就是福氣,小弟目前 45 歲了,上述的我都有,貸款也有,只是不多了,週日固定到大坑爬山,在山上觀音亭跟朋友泡茶,週一到週六就是工作跟陪小孩,沒太多工作壓力及貸款,真愜意

hunter98 wrote:
說的好,其實 40 ...(恕刪)


真的是好一個愜意啊。

40歲後有個健康的身體,家人平平安安的,可以爬山喝茶。比3000萬的房子來的珍貴多了。

爭何?多風多雲多月。

女人有房最安全 wrote:
昨天拜讀版上大大的文...(恕刪)


不到三十萬有三千萬而且不靠父母的其實很多
車手啦..拉皮條的..放高利貸..甚至賣搖頭丸的
月入三四十萬輕鬆平常
開台大七或S350比比皆是
沒啥好羨慕的
這麼多有錢人⋯誰當窮人阿??

cchan wrote:
第一,那棟房子買的時候應該不到3000萬,
只是房價上漲賺到的機會財。

第二,3000萬的房子,除非賣掉才真有那些錢,
否則只是看爽而已。

第三,等到60歲再來檢視一生會比較客觀。
歷史上少年得志還能善終的大概只有郭子儀。

最後,01臥虎藏龍,真的高人都在忙著數鈔票。


沒錯

天龍國許多40年老公寓的屋主都有這個身價!

但這些人真的都是有錢人嗎...?

天龍國很多家庭其實也沒啥錢,只是在二、三十年前房價低點時選擇在天龍國置產,

其中也不乏一些計程車司機、保全、拉保險的、擺路邊攤之類的中低階層屋主

這些人拜天龍國房價高漲之賜,進而享受到名下財產增值...

但這些都是紙上富貴而已,因為房子也不可能賣!

除非願意搬到鄉下去住,不然也只是看爽的而已...

建議等五六十歲再回過頭來看四十歲的『成就』,你對你的人生會有更客觀的註解....
我有幾位五六十歲的朋友,一生租屋,沒有自己的房子,存款沒很多,連出國都沒有過,但一生努力工作,養大了子女,孩子也奮發向上,婚姻也美滿,人生最大的滿足也不過如此...
人生有太多種過法了,財富不是幸福的唯一理由,至於四十歲有三千萬買房,很棒,很不錯....但我不會羨慕你,我只羨慕小小的小屋子裡有很多的笑聲...


  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?