rastel wrote:低價搶標的結果...優質廠商進不了廠三天兩頭不是工頭找不到工人,不然就是工人找不到工頭蓋一天停兩天,大量機具閒置生鏽台電只知道工期,不重工法這樣會安全? 那過去的核一、核二、核三沒這樣的問題嗎?
核四安不安全我不懂但核四就像是廠商的實驗中心連主要的一些操控還出現觸控的真的很創新阿 但可靠度?再者 美國因有三里島事件美國本土是不再蓋核電廠就到國外蓋 核四你覺得有無GE在裡面?但GE的核能事業 其實就是似有似無的這樣的團隊也敢用?
在2002年,美國能源部啟動「核電2010計畫」,主要為藉由共同承擔財務及法規風險,以興建新設計電廠。在2005年,美國政府通過「能源政策法」,主要內容為強化能源自主,減少對外國石油的依賴;並主張核能是能源自主的重要一環,認同核能是安全及乾淨的能源。提出美國應該恢復建造新的核能電廠,制訂「風險保證及發電稅的減稅措施」,以支援新建核能電廠。此外,2005年的法案亦授權撥付12.5億美元在進步型高溫同步產氫反應器之研究發展。由於這些及其他的結果,在2020年時,將會有實質的核能容量加入。
我應該告他嗎 wrote:核四安不安全我不懂但核四就像是廠商的實驗中心連主要的一些操控還出現觸控的真的很創新阿 但可靠度?再者 美國因有三里島事件美國本土是不再蓋核電廠就到國外蓋 核四你覺得有無GE在裡面?但GE的核能事業 其實就是似有似無的這樣的團隊也敢用? 這些資訊哪裡來的??電視新聞名嘴??所以呢??
適合多少人口還真沒人能說的準以台灣的糧食自給率來看最少要減掉四分之三人口才有辦法自給又出口除此之外提高人力素質吸引高端人才集中資源發展專門產業這些說到快爛掉的東西肯定都是必走的路未來的亞洲只會更競爭不這麼改變台灣在亞洲頂多只是一個不是挺富強但也不會說多貧困的不起眼小國吧以上是沒有政治因素干擾的理想情況
boycome wrote:小朋友,那你告訴我核四怎麼蓋起來?哪裡不安全?...(恕刪) 水泥不小心叫太少不夠用,拿個寶特瓶裝一些尿丟到水泥牆壁了,水泥用量減少了,但牆壁一樣堅固耐用,又可節能減碳救地球,讚啦~~有興趣的話自己搜尋尿尿寶特瓶