• 17

房地產, 不該是賺錢的工具, 如歐洲人所說的, 房地產是對社會最沒貢獻的東西


george306 wrote:
周日晚上在看文茜世界...(恕刪)


版大您的論點或許在某方面有錯誤....(例如土地成本,建築用料成本),但是本意是對的,出發點也是對的,更是為了下一代發聲是對的........但是,偏偏市場正是由少數的有錢人控制的(建商,投資客,....),所以結論是說了再多再好還是於事無補,這是台灣,人是貪婪的,政府無迂腐的,所以我們這些多數人只能繼續被控制下去....
這論點我想大部分的人都同意,但無奈的是那些有錢人和政府貪官不這麼認為...
說穿了都是稅!房屋持有 轉賣 獲利 都課以重稅

讓投資客覺得沒搞頭 無利可圖 自然就會把熱錢投向其他管道!

不要再把一切歸納為什麼有土斯有財的觀念!

地上權 私有權 跟國土 都是照政策在走 政府責無旁貸。

大家為什麼不相信政府 ?一講到這話題網路酸民就特別多?

很簡單....沒!人!相!信!政!府!

狼來了喊久了,誰還相信這是真的?

如果今天台灣就是一間大型企業來經營

成效不彰裁撤不適任人員 那大概國營企業一半的員工都要走路!

更何況延宕的法案久久不通過三讀 政策推動困難

一些真的有效的打房政策都是媒體喊得大聲

政府卻無動於衷...

這就是先進國家 跟開發中國家的差別,

都要2014年了 看看到2024年台灣會不會再進步一點點吧。








歐洲地區走的是民主社會主義路線

胎灣是資本主義

george306 wrote:
周日晚上在看文茜世界...(恕刪)
AlfieKuo wrote:
你最後這句,不正自己點出並凸顯了台灣目前發展處境的悲哀?...(恕刪)


不跟人家比有錢,離開台北市,是件很悲哀的事嗎?

有這種觀念的人才真的悲哀吧


如果你指的悲哀是台灣人都跳脫不出這個迷思,拚命想往台北市擠,那我就會同意你說的對,思想的層次的確有待提升



說句不中聽的話,全台灣最精華區的房子,一坪如果站不上200萬,那才真的是全台灣人的悲哀


george306 wrote:
周日晚上在看文茜世界...(恕刪)



george306 wrote:
周日晚上在看文茜世界...(恕刪)


說的比唱的好聽。

歐洲人最懶了。

可以躺著幹絕不坐。

有利可圖一定是用飛撲的。

scott9282001 wrote:
那你何必又移居台灣?...(恕刪)

我比較想問一下.
租的哪邊比較便宜?
比如說20坪1萬有找?
jettyang wrote:

嗯,許多歐洲人覺得房地產是對社會最沒貢獻的東西

換言之,從事房地產相關工作的是對社會最沒貢獻的一群人

我都不知道原來房地產相關工作在歐洲是這麼低賤的工作啊,真是長知識了)

文筆還不夠.
這樣的反酸只會被當劍靶.

當然,國外不會像台灣一樣
用房產畫一的大餅,結果年輕人進去後不是賺不到就是死撐.

跟早年的汽車業務一樣.

只是現在的汽車已經不如早年好賺

george306 wrote:
周日晚上在看文茜世界...(恕刪)


如果你能說服老一輩放棄有土斯有財的觀念,你就成功了!!
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了

george306 wrote:
周日晚上在看文茜世界...(恕刪)


我本人也認同瑞士德國人的觀點

但是~~
我是台灣人~~只能面對這環境
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?