george306 wrote:周日晚上在看文茜世界...(恕刪) 版大您的論點或許在某方面有錯誤....(例如土地成本,建築用料成本),但是本意是對的,出發點也是對的,更是為了下一代發聲是對的........但是,偏偏市場正是由少數的有錢人控制的(建商,投資客,....),所以結論是說了再多再好還是於事無補,這是台灣,人是貪婪的,政府無迂腐的,所以我們這些多數人只能繼續被控制下去....
說穿了都是稅!房屋持有 轉賣 獲利 都課以重稅讓投資客覺得沒搞頭 無利可圖 自然就會把熱錢投向其他管道!不要再把一切歸納為什麼有土斯有財的觀念!地上權 私有權 跟國土 都是照政策在走 政府責無旁貸。大家為什麼不相信政府 ?一講到這話題網路酸民就特別多?很簡單....沒!人!相!信!政!府!狼來了喊久了,誰還相信這是真的?如果今天台灣就是一間大型企業來經營成效不彰裁撤不適任人員 那大概國營企業一半的員工都要走路!更何況延宕的法案久久不通過三讀 政策推動困難一些真的有效的打房政策都是媒體喊得大聲政府卻無動於衷...這就是先進國家 跟開發中國家的差別,都要2014年了 看看到2024年台灣會不會再進步一點點吧。
AlfieKuo wrote:你最後這句,不正自己點出並凸顯了台灣目前發展處境的悲哀?...(恕刪) 不跟人家比有錢,離開台北市,是件很悲哀的事嗎?有這種觀念的人才真的悲哀吧如果你指的悲哀是台灣人都跳脫不出這個迷思,拚命想往台北市擠,那我就會同意你說的對,思想的層次的確有待提升說句不中聽的話,全台灣最精華區的房子,一坪如果站不上200萬,那才真的是全台灣人的悲哀
scott9282001 wrote:那你何必又移居台灣?...(恕刪) 我比較想問一下.租的哪邊比較便宜?比如說20坪1萬有找?jettyang wrote:嗯,許多歐洲人覺得房地產是對社會最沒貢獻的東西換言之,從事房地產相關工作的是對社會最沒貢獻的一群人我都不知道原來房地產相關工作在歐洲是這麼低賤的工作啊,真是長知識了) 文筆還不夠.這樣的反酸只會被當劍靶.當然,國外不會像台灣一樣用房產畫一的大餅,結果年輕人進去後不是賺不到就是死撐.跟早年的汽車業務一樣.只是現在的汽車已經不如早年好賺