• 4

財政部長:台北房市已達泡沫指標

其實問題不難解決的, 增加非自用住宅的持有成本就行了.
比如說房屋稅到1%, 第二棟非自用住宅2%,類推,
只要讓投資房地產的成本大於獲利,那就沒人想炒房了.
問題是政府不敢作,這是民主政治的問題,
沒人敢得罪金主, 不然下次就別選了.
一個阿兵哥因為軍方的不當處理可以讓10萬人上街抗議政府,要求政府要重視要處理要還該阿兵哥一個公道,而不是像某前部長所說的:那裡不死人 ?

現在大家都說房價高泡沫化以及年輕人不敢婚不敢生 ~ 因為沒有未來!

但是卻沒看到有人因此問題上街抗議,為什麼 ? 年輕人,你為什麼不敢站出來向政府表達你的不滿,讓政府聽到你的聲音 ?

你們是國家的未來,若你們自己都覺得看不到未來那國家危矣 !


merty wrote:
(中央社記者高照芬台...(恕刪)

部長忘了大家
薪水太低一直跌
GDP接連下修 部長企圖轉移目標 台北一堆中古房屋賣不掉 供給大於需求是真的
政府應該多提一些振興經濟方案 讓房地產良性發展 仇富方式只嚇壞一些有錢人
就愛放話...
實價課稅...房地產資本利得稅課下去...
管他什麼宅什麼地方...
能貴到哪去!
我攝影...故我在...
Dec 04 Wed 2013 22:16

置頂 【HouseFun專欄】各面向難支撐 泡沫隨時準備破裂... / 滑滑輪、法意房市地產研究部







w=600&h=600&r=16888資料來源:中央銀行

上期的文章,談到價格方面的變化,提醒讀者台北市已經出現跌訊。

本期從三方面,來談談目前房地產的情形。

資金面─資金豐沛 留意央行動作

從資金面上來看,中央銀行公布10月金融概況,廣義貨幣供給M2的年成長為5.99%。

中央銀行對2013年設下的貨幣成長目標區位在2.5%~6.5%。 5.99%已經逼近上限6.5%(紅線),市場上資金充沛;然而,正因為已經來到警戒區,央行勢必得做一些調控。

若是央行要調控,房貸端的資金,也會受到影響,勿忘彭總裁的利率風險叮嚀。

國際資金上,美國聯準會的QE政策,在新的主席葉倫上台後,維持原本QE到2014年,這場資金盛宴仍在持續當中;但別忘了近期公布的會議記錄中,有提到可能提前減碼QE。

資金面-整體是如履薄冰;

供給面-空屋過剩 泡沫風險高

w=600&h=600&r=16888 (1)

從供給上來看,我們從空屋率來談。 空屋率,在定義上採用的是低密度使用住宅佔住宅總數的比率,而低密度住宅指的是透過房屋稅藉資料和台電用電資料,用電60度以下就屬於低度使用(用電)住宅。

營建署公布的空屋數字,請見以下表格 一般來說,空屋率3%~5%,是屬於合理的範圍;台灣全國的空屋率是正常水準的兩倍之多。

雙北市、台中、台南、高雄、桃園,空屋率的水準也都是不及格。 對照鄰近的香港(私宅空屋率4.3%)、新加坡(私宅空屋率6.1%)【縱使計算的方式有所不同,但還是用來作為一個類似的比較基準】,台灣的空屋率還是較為嚴重。

空屋率這麼高,意味著房市的供給一直都很高,只有賣不賣得掉的問題。

除去建商蓋好的房屋,剩下的空屋持有者,可以肯定的是那些資金多的人所持有的,可能是有錢人(EX:台商)、投資客。

這些人作為房地產市場的玩家,握有重金,銀行端又能支持他們大量買賣房地產,正如新聞報導,頂新魏家能只用1%的資金就可以買到帝寶,還買了9戶。

而在賣房獲利比股票操作還高的今日,持續把房價炒高,是他們能獲利的要件。 手中囤積這麼多貨源,最怕的就是房價反轉走跌之時。泡泡很大,逐漸戳破、消去,多殺多的危機會逐漸浮現,看看雙北市以外的縣市,後續的狀況,令人不敢想像。



需求面─人口紅利不支持

房地產是個長期的市場,漲跌都需要一段很長的時間,除非真的再碰到像是金融海嘯這種黑天鵝事件,導致房地產市場的快速下跌,不然房地產還是偏向長期面。

w=600&h=600&r=16888 (2)

資料來源:經建會 長期來說,台灣的人口紅利在2015年達到高峰,之後就步入衰退期(以勞動人口做代表)。

勞動人口(綠色線)是國家財富的主要擁有者,這段期間舉凡結婚、生育、投資,都會觸及房地產這個話題。

隨著勞動人口持續的下滑,以及幼年人口(紅色線)下滑,未來房地產的需求端是堪憂的。

配合前面空屋率過高的現象,這些空屋要賣給誰?

另外,政府目前相關的政策,像是租屋政策的建置,若是朝向更為完善的規劃,買房的需求也會跟著下降。

從資金面(QE已到尾聲,謹慎以對)、供給面(偏空),需求面(偏空),整合三方面,房地產整體的格局走向中立偏空的看法,讀者們若是現在要買房,真的要留意自己的買房資金以及後續的貸款,是否可以持續承擔;未來換屋再賣出獲利的狀況,很有可能不會再現,請謹慎三思而行,千萬別中了"現在不買,以後會更貴的圈套"。
台灣的財政部長

說的話有幾成可信度??

不知他在台北有沒有置產?有沒有趁泡沫化之前先脫手??

merty wrote:
(中央社記者高照芬台...(恕刪)


你只貼了第一段講泡沫的
我記的新聞內文第二段是講,北市房價還有上漲空間...

先講已經要泡沫了,然後再補充其實還會漲....
基本上這種文就直接上一頁吧...

"正辦只有都更"
這跟救經濟就是要提昇台灣競爭力一樣,廢話嗎?
都更怎麼更?? 正辦怎麼辦??
只會講,誰不會啊
好文章! 推!

總之一句話 想買? 再等等 再等等

不買 會繼續漲 ? 那就給他漲翻天吧!

不買不會死 買到崩盤 鐵定死!



broomall wrote:
Dec 04 Wed...(恕刪)
買不起市區,連郊區都買不起啦!!!真是台灣人民的悲哀!!!
政府真的要負相當的責任!!!

如果真的泡沫,全台新舊案件,價格還是很高,實價也很高,
為何彭長官又要提出打房6大政策…??? 就讓泡沫自已爆呀!!!
彭長官在央行那麼久了,現在才要打房!!!都漲翻了!!!

6大打房政策!!!
1。加強金融機構風險控管
就像公司iso來檢查一樣,寫出文字給你看的,實際都沒在做
如果真的都有在做,為什麼還需加強,是能加到多強?以前都沒在做哦?

2。課稅抑制短期炒作
禁2年、3年就算長了嗎???至少要10年不能買賣吧!
自住都嘛住很久,自住突然要搬家的也不多,遇到的話,就課稅呀!
要不然就先租人,自已在搬家地先租房。

3。興建合宜住宅
快點!快建吧!這個最有用,要蓋的夠多!房租要夠便宜、若住宅買賣至少10年禁止!
在全台密集人口的郊區,遍地開花!交通連接ok就好了!

4。推動捷運延伸工程
先蓋住宅再說吧!要不然延伸到哪,那裡就漲翻天了!

5。實施不動產實價登錄
已經實施了呀```有用嗎???

6。對預售屋交易進行管理等
有用嗎???蓋好了才能買賣,不就解決了!!!




i love surfing...
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?