討論群組

6

網友齊打房~ 遷都論

LEE616

LEE616
個人積分：0分
文章編號：47478957

0分

21樓

2013-11-30 1:15

老話一句台北市的房價回不去我也是無殼蝸牛

84865426

84865426
個人積分：15196分
文章編號：47479076

15196分

22樓

2013-11-30 1:32

奢侈稅50%
豪宅禁止貸款
禁建豪宅
徵空地稅(停車場=空地地上物不得小於80%)
(取消該死的容積獎勵)
房仲業收為國有
(房價都是房仲炒出來的)
壽險業收為國有
(他們買地養地後一轉手就賺好幾百億拿小老百姓繳保險的錢去炒土地炒房還真高
要他們出險的時候就在那ＯＯＸＸ的)

dickensking wrote:
先問問台中人願不願意支持總統帶著一堆公務員來台中炒房

台中的大地土應該很希望吧

畢竟在炒高鐵那時候的土地賺到

那他們養了不少地

moonhang17
個人積分：10分
文章編號：47479136

10分

23樓

2013-11-30 1:42

當全台灣所有富人(統治者與民代及選戰的子彈)的財富來源都來自炒地炒房，打房當然是假的!!小弟我簡單講一下:政府鼓勵炒房，以價值一千萬的房來說，每年繳的稅還不及一台2000CC的老爺車(可能殘值不到十萬)，這才是問題的根本。有人聽過北歐德國炒房嗎?只要不是自住，買第二間房的稅金會讓你罰的一蹋糊塗!!所以您認為台灣政府不知道嗎?!

saoyo

saoyo
個人積分：39分
文章編號：47479780

39分

24樓

2013-11-30 5:52

天使小妖 wrote:
這年頭，要打房，光說...(恕刪)

不反對遷都不過如果遷都仍不讓台灣大幅進步的話不拖個千百人出來槍斃財產充公應該沒人能接受吧

天使小妖
個人積分：12分
文章編號：47481413

12分

樓主

2013-11-30 10:37

閣下真的有見地

確實，現在一堆在屯地的，尤以壽險業最甚
幾十年前，壽險收到保費後，為了維持比銀行更高的利率，大多以期貨、股票做為投資，但後來股票失利後，突然發現到，原來房屋買賣、土地買賣，賺的比股票還要多、還要穩，買股票會有跌的風險，但買地買房只要買對地方，保證是只漲不跌

84865426 wrote:
徵空地稅(停車場=空地地上物不得小於80%)
(取消該死的容積獎勵)

84865426 wrote:
壽險業收為國有
(他們買地養地後一轉手就賺好幾百億拿小老百姓繳保險的錢去炒土地炒房還真高
要他們出險的時候就在那ＯＯＸＸ的)

脆弱Bruce
個人積分：128分
文章編號：47482011

128分

26樓

2013-11-30 11:33

台灣最適合當首都的其實是台中

長期來看還是要往這一個方向努力

這對全台灣人都好

newtoeic

newtoeic
個人積分：9分
文章編號：47482201

9分

27樓

2013-11-30 11:49

遷都是辦法，像華盛頓/紐約、北京/上海，政經分離，
目的在減低台北的壓力，相對帶動中南部地方發展，降低城鄉差距，
所以首都最好在中部，且不一定要在台中，
往南往北都差不多，降低民眾辦公的不便。
北部可以加速都更速度，中南部發展也能有所提升。

kimoge 好
個人積分：28分
文章編號：47482340

28分

28樓

2013-11-30 12:01

別打房了把這禍害留在北部不好嗎
讓中南部百姓可以好好過生活

eclose

eclose
個人積分：725分
文章編號：47482392

725分

29樓

2013-11-30 12:06

同意。

我收入並不算高，

但我在南部活得很自在，

就讓北部漲翻天好了，

我在南部活得很快樂，

別把禍害帶來南部。

kimoge 好 wrote:
別打房了把這禍害留在北部不好嗎
讓中南部百姓可以好好過生活

真的很省
個人積分：45分
文章編號：47482427

45分

30樓

2013-11-30 12:08

遷都不無可能,只要黨團跟議員委員們同意,指日可待,但要先等他們買好地先!

6

X

X