汪汪說 wrote:
如果把房子當做是一列...(恕刪)
好想法,推~~~
Vancomycin1964 wrote:
月薪十萬元以上者大都...(恕刪)
別自我感覺良好, 把自己歸類在 "菁英份子".
書念的再多, 如果出社會幾年, 還是沒賺到甚麼錢, 也買不起房子, 你就得承認, 你確實是個魯蛇.
滿肚子的學問, 一身的專業, 你沒有錢, 也是萬萬不能.
盡量去嘲笑那些投資客吧, 人家書或許沒念的你多, 膽子卻比你大的多, 敢衝才有機會賺大錢.
郭台銘, 王永慶, 都是標準的低學歷但勇氣十足的人.
人家敢衝, 跟銀行借了一堆錢, 最後賭贏了, 變成人人稱羨的大老闆.
投資客不也是一樣? 不過我在01這邊, 只會看到一群眼紅的人.
月薪十萬, 會買不起房子的人, 多半都是眼高手低, 整天只幻想買在新北的精華區域.
如果你是現在才開始看房, 覺得買不下手, 我不怪你.
如果你已經看了好幾年房, 買不下手, 我一定嘲笑你.
小弟也算是高知識份子, 四大研究所畢業, 生活圈朋友同事大多也都是碩博士.
此類人學問特別高, 想得深, 考慮的多, 又擅長分析.
結果, 看了很多年沒下手買房的, 竟然也都是這些人.
幾年前我就感概, 年薪五百萬跟年薪一百萬, 站在房地產面前, 都是nothing
一樣買不起
兩億的房子, 若要靠薪水支付, 不僅級數差太多, 連貸款都無法承貸
要買房子, 絕對不能靠薪水, 絕對是靠別的出路
市中心的房子, 不是給受薪階級買賣的
汪汪說 wrote:
如果把房子當做是一列行駛中的火車，最末節的車廂代表比較舊、小或是地點差的房子，
而第一節車廂則是總價破億以上的豪宅，年收入的高低則代表追的速度，
收入高的人代表跑的比較快，收入低代表跑的比較慢。
單以年收入來看房價，等於是把所有人都放在月台上追火車，這樣當然一堆人買不起房子，
以內政部的資料來看，台灣房屋的自有率是85%，這代表其實已經有85%的人在火車上了，
如果他們想換比較大、比較新、或是地點比較好的房子，
因為他們已經在火車上了，所以只需要補進車廂與車廂之間的價差即可，
既然是精英份子，早該在他成為精英份子的期間就會買房了，
現在他只需要考慮換房後價差的問題，把所有人放在月台上追火車，
然後說精英份子雖然跑的快但還是追不上火車，是完全不實際的說法。刪)
精闢的解析,了不起!
我是爆發戶,不是暴發戶.性格火爆的爆.有錢的暴發戶另有其人不是我.
內文搜尋
從 APP 打開
X