msiwilly wrote:我最欣賞這句:勞保、...(恕刪) 政府破產 也還好美國就破產好幾次 大家還不是活得好好的車照買 牛排照吃 出國照飛破產? 印鈔票 發行國債提高債務上限 就好了民國38年 就實施過 [4萬舊台幣] 換 [1元新台幣]就是一個世代交替~~大不了再來個~> 8萬新台幣 換 1元 新興台幣 或是 超級台幣whatEver
BookSilver wrote:唯一能評估房地產真實價值的依據,只有「租金」,因為租金代表了多數勞動階級的平均收入水平,這也是為什麼在房地產泡沫的形成過程中,會漲的只有房價,而租金不會跟著漲。當一間房子如果要靠收租得收個五十年以上才會回本,報酬率甚至低過了定存,會有這種現象主要是投資人著重的已經不是租金的收益,而是房價未來的上漲。 文章深入易懂非常中肯
BookSilver wrote:在《金融大騙局》裡,...(恕刪) 好文章許多數據圖片都在高中教材有提到一開始還以為是高中地理 高一下「人口」+高三下「人口應用」再加上高三下「區域貿易與經濟」我一直很認同炒房毀了台灣的經濟其實這些炒房的惡果與循環,我上課都有跟學生講只是他們年紀還小,經驗甚淺,可能聽不太懂至少希望他們出社會後,不要陷入今天這樣的惡性循環因為台灣未來20-30年的社會主力中堅,就是現在的學生
其實這在先進國家裡都存在的現象,比如日本....尤其在美國不顧通膨狂印鈔票,通膨加快了進入高齡化社會的時間。這並不是只有台灣有,其他國家都有,內陸性國家,如希臘因經濟因素而造成人口外移,更加快了高齡化。有解嗎??就看美國的態度了,一國政策牽涉到全世界,真的是...
可惜台灣不是美國,沒法印美元,也無強大武力當後盾...發國際債劵應該沒什人會來買...所以台灣萬一破產了...就看對岸要不要順便把我們併了,別無他法..但近幾年公務人員,政府浪費...看來破產是早晚的事.不抱什信心.自求多福 比較實在.
msiwilly wrote:可惜台灣不是美國,沒...(恕刪) 台灣現在就欠了一堆國債...頂多 再發行更多而已 在調高上限就好啦現在就是這樣做印鈔 發債又不是沒經歷過民國38年 就實施過 [4萬舊台幣] 換 [1元新台幣]就是一個世代交替~~大不了再來個~> 8萬新台幣 換 1元 新興台幣 或是 超級台幣whatEver
台幣先換成人民幣或美金吧房子也不用急著買到時候若是台灣政府倒台,大陸攻台or和平統一還可以移民出去現在新聞不斷報導有錢人怎樣怎樣,製造民眾仇富的心態導致一堆魯蛇看到有錢人就反感企業賺了點錢就眼紅攻擊,好像企業賠錢是應該的反正世界上又不是只有台灣能做生意要發展個科技園區,要開條道路,要挖個山洞,要蓋座橋通通反對,反阿反,先反個三四年,再吵個五六年,轉眼間時間過去了還是一片空地產業的黃金時間又過去了,本來可以趕上前段班,變成後段班要追別人還追不上反正有些人就是寧可餓死也不願讓企業開發寧可住的地方破舊也不願意都市更新大家一起住爛房子,反正門關起來就看不到外面了房子如果先買了,就被綁定了未來經濟更不景氣,產業外移更嚴重更找不到工作房貸繳不出來又被法拍總之 盡早做好移民的準備會比較好以免到時候逃不出去msiwilly wrote:但近幾年公務人員,政府浪費...看來破產是早晚的事.不抱什信心.自求多福 比較實在.