• 4

連彭總裁也不敢面對的真相

louissvs wrote:
還有4年就2017, 能由11A變15A嗎?...(恕刪)


文才哥別緊張嘛

你手上的貨要抱緊一點喔(你不是說只進不出)

順便把所有損失的成本轉嫁到房客身上吧

可到時候會不會是"鬼來租"


文才哥粉絲俱樂部開張 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=3707171&p=1
德律風根 wrote:
台灣不動產貸款金額之...(恕刪)


分享給你的朋友們知道真相,好可怕的騙局
還好人民並不清楚我們的銀行與貨幣系統,
http://www.youtube.com/watch?v=3xaQvyVh5j0
原來目前泡沫慢慢消失了,錢變少了,景氣不好為何要開始升息值得思考?
這棟樓裡面的各位,真是字字珠璣啊...

大船從旁邊過,只能盡量穩住,說的真的是太好了!
個人認為利率未升導致房地產狂飆,彭總的確有部分責任,但利率畢竟牽一髮動全身,不只影響到房地產,更影響台灣各級產業,現任財政部長張盛和能加強查稅與覆議孫大千的囤房稅,表態第2戶房屋稅率應調高,那麼財政部是不是早早就該出手了呢?

房地產自2003年SARS時迅速升高,2008年馬英九上任時更是充滿投機炒作,當時財政部長李述德(2008.5.20~2012.2.5)對房地產炒作早該有所作為,卻放任投資客大舉動作,是不是也該負責任?
他提出三大減稅措施,結果讓富人更富,不防堵逃稅漏洞還網開一面將遺贈稅由50%降至10%,無疑是錢進房市的大幫兇

而劉憶如(2012.2.6~2012.5.30)我也不知該怎麼說,不知是不是自己有投資不少房產,所以閃避而提出證所稅,等於是將微弱的股市資金灌到井噴的房地產,讓對股市絕望的股民變成了房市投資客,證所稅本身是好的,但時機點根本不對,應該是經濟穩定發展時比較適合吧

如今2013GDP連2都保不住(1.58%),我懷疑政府是否真要打房,打了GDP肯定低於1還可能變負值,所有財經專員與馬英九臉往哪擺哩~
台灣房地產明明就是政府瘋狂做多的問題

2008年的關鍵改革讓房地產狂飆

就是遺產稅調降至10%

台商的熱錢湧入房產市場

我認為調降是合理的 但應該要有配套措施

結果錢跑去房產 現在不行了才弄個奢侈稅〜〜

房地產是政府帶頭做起的 央行的利率不是想升就能升

現在房貸加一加超過七兆 這個巨大泡沫 怎麼搓才不會傷到人民?

答案是不死也半條命
美國的利率0.多%
可是房貸利率已經接近4.5%!

只是看央行怎麼作!
房貸利率
與基準利率一定要掛勾嗎?

不願承認自己的錯誤
與不願面對真相
像鴕鳥般的把頭埋起來..


德律風根 wrote:
台灣不動產貸款金額之...(恕刪)


低利率造成台灣的資金配置不當...銀行對面板業授信過度集中
不就是台灣錢淹腳目的最佳寫照嗎?
而低利率原先是提振經濟的良方
無奈大家都拿去炒房了...沒人借錢投資
只能說像貝南克這樣最好了...反正不連任!
重點就是在這了,低利率的美意是要給出資金來做投資,藉此提高稅收改善經濟環境,誰料台灣舉國上下,上至經濟學家、政治人物、投資家,下至阿公阿媽、爸爸媽媽、都把錢往一個坑裡丟,事實已經證明我們的經濟一直都有出口來支撐,但是已經被韓國打到剩半條命了,然後還有天才拼命看多房市,加上這些天才建商跟投機者,造就了越往下的趨勢,從前一直聽說房產是經濟的火車頭,看了這個巴掌打的算夠響的了,可以肯定的是,除非台灣未來企業接班主個個像台積電董事長一般,可以扭轉供應鏈局勢的老闆,否則當身邊的親人一直從企業獲利不佳中被刷掉,到時候的慘已經不是文字可形容的........唉,至於房產這顆大球算是共業吧我覺得,只能說沒了尖牙的老虎,也不過是隻大貓罷了,看來這隻大貓長的還挺像房子的

德律風根 wrote:
台灣不動產貸款金額之...(恕刪)



敗也?
恐怖的未來人!

真是針針 見血!


kcgmaya wrote:
2017年百度百科的...(恕刪)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?