rdcmd wrote:我覺得如此看法偏頗市...(恕刪) 一.大老我換個方式比喻好了個人覺得 豪宅就好像烽火台...不用多 , 蓋幾處點綴就好 ;就可啟動全面引燃燎原高漲並撐盤的效果二當然喽所以我才說 , 財團所設大學的土地釋出 , 要漸進式 .... 慢慢來王牌級的好牌不必急著出 ...因為大家都知滴 ... 供給多則價賤哩
maxkingella wrote:閣下可知道,偏遠的桃...(恕刪) 多謝相告與指教啊~所以我才說豪宅是撐盤要角...重點是要引燃周邊全面性的價格而另一帖我有回說其實豪宅是烽火台的功效當然火焰特大的碰觸易灼啦 ~~
YCL1017 wrote:大戶們買豪宅住是花得...(恕刪) 我有個親友現因小孩就學 長住加拿大他的房子就在敦南遠企的斜對面 屋齡有二十年偶爾回台房子都空著仲介牽線介紹急欲月租十五萬算的外籍人士他卻嫌對方人口多 住久對房子有損;因此夯不啷噹地快十年了 那房子都空的所以屋齡不是問題 地段才是實象才造就得出...深口袋