我也很好奇一件事 美國國民 國難當頭 居然沒有任何美國企業 帶頭捐款幫美國政府疏困 其實那些企業們富可敵國 隨便拿出市值的10% 出來 保證能幫美國政府緩解不少呢 居然沒有任何這種聲浪出現。。。。。。。。。。。（連老百姓也沒有這種聲音）
所以你覺得美國有錢有科技（但事不關己）企業很多 對於這個國家的再提高舉債上限是能視為一種擔保嗎
資金是最沒有國家忠誠度地 樹倒猢猻散
empirepenguin wrote:
還活在金本位時代嗎 現在是信用本位時代，有信用、有還款能力就OK。)
利率這東西 我視為一种放款者對越借款者的風險評估 其實是個微笑曲線
我只能說 第一種信用良好 資產豐厚 有盈利 的借款者 借到錢的利率為最低
第二種是在左邊高利率是剛剛能工作但前途未確定的借款者 第三種右邊高利率是企業龐大績效不佳 沒獲利甚至虧損 的無賴借款者（要借也不是 不借又怕會變成呆賬）
所以你認為美國這國家 的舉債利率是屬於微笑曲線的左邊 中間 還是 右邊呢
好笑的是 很多人居然拿美債利率視為全世界該遵從利率的指標（都不知道啥時候要爆了 等爆了再高的利率又有何意義）
還有一種第四種借款者 沒信用 破產過 沒獲利能力 無擔保 只能向地下錢莊高利貸方向去 你還會拿那這種借款者的利率作為市場正常指標嗎
至於美國是不是有那種往第4種借款者的方向發展呢 大家自己想象吧
至少我個人認為 現階段要我借美國政府錢（買美債） 利率要10%以上我才願意 這隻是我個人對美國這位借款人的個人風險評估
球哥 wrote:
想跟大哥請教一個問題...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X