從房東那邊收取代管費
又想從房客這邊拗
老實說我也是跳過...
因為這種的房東就是沒空或不想一直帶房客看屋
就找房仲幫忙帶看，這明顯是房東得利，房東必須要付代管費
但是房東或許不想付~就說，房仲你租出去跟房客收多少都給你之類 (因為房東自己省了時間精神體力，怎樣都賺)
房東想要省事省時間，卻要租客買單...房仲幫忙開門，帶看 "都是幫房東做事，並不是幫房客做事"
對租客而言，誰來帶看，有差別嗎？相信多半還是寧願房東自己來帶看，怎樣都比較好談
尤其是連帶看自己房子都不願意的房東，可以推測之後房子需要修繕什麼的未必都會積極處理
租房請房仲代管，這明顯是在服務房東為主，要跟房客收取費用老實說我認為不合理
所以我跳過，僅供參考，願意付的，我也尊重你
你的想法跟我一樣…連帶看屋都懶那你還能期望什麼…而且合約都會偏袒房東那一方處處都是對房客不利的條文，租屋本來就是要雙方都有保障怎麼能只保障其中一方…很明顯房仲就是在幫房東…沒幫到房客還敢收服務費…
遇到要收的，你也可以砍價，如果不砍，就是給仲介賺走。
我如果看到有興趣的房子，會先請仲介帶看，
喜歡的話，直接挑明零服務費，不要拉倒。
說實在的，租屋網上的仲介，真的沒幫房客做到什麼，
有些甚至連照片都不PO。
仲介都是幫房東的…很討厭…而且有的房仲講話不老實…出爾反爾…合約一開始怎麼寫的後來還想修改還有一開始說能租屋補貼後來又改口說不行…所以這時代沒錄音都感覺會吃虧…因為隨時會翻口供
cpycpy wrote:
最近在找租屋，上了幾...(恕刪)
真的不舒服就不要找仲介租的不就好了!!
使用者付費~這是理所當然的!!
要是仲介不在租屋網站刊登~你還不見得自己連絡的到屋主哩....
角色互換一下~你提供了這資訊在租屋網站讓別人看到~還要帶看~你覺得成交之後需不需要收費?
況且仲介還註明了~"仲介,收取服務費"
結果看了喜歡還打算不付服務費??這是哪招??
要是帶看了....這租屋的人後來又沒有要租.....難道不用花時間??
更何況網站刊登又不是全都免費的!
所以大大.......如果真的不爽~就只好自己本事大一點了!!多跑一點了!!
(題外話:這不也就是願者上鉤的嗎??我若是沒有租屋需求~誰刊的不就跟我一點都沒有關係了!!)
內文搜尋
從 APP 打開
X