因為小國不能調升利息?[台灣以前的高利時代 怎產生的?]
這我倒覺得 倒果為因
經濟不好 所以不能升息
經濟好 難道之前就有升息嗎?
(當時顧慮著好不容易的成長又要破滅 但根本多此一舉)
應該是說 該升息的時候卻沒升息
該降息的時候 時機又錯過了 造成現在沒得降
沒得降只能升
(原來是該他的工作 貨幣的供應量的考慮 卻考慮到了總體經濟面實質影響)
當經濟部長不是更好?
利率跟經濟的繁榮 不該掛在一起(真的是?)
經濟學說白了 就是寫社會這個大機器的運作 但很多只有實質發生才能印證
把大陸跟日本兩相對比 就能夠看到 已經低利化的國家
利率跟貨幣走勢決定了企業的獲利政策(要創新? 幹嘛這樣 太累了)
而高利息負擔成本的陸企大部分想辦法往高毛利零件 不然難生存...等走向發展
當然沒競爭的產業倒的更是多
如果你借款成本只有2% 跟你借款成本5%
是不是只要高於想辦法賺到比2%多 就可以了
甚至為了維持產能維持邊際效益 虧錢時 其實也不痛不癢
當你借款成本為5%時 所有事情可能不是想像那麼簡單
你想大量生產 得開始考慮不虧本才是硬道理
看看現在低利的環境下 企業推出的垃圾債 一堆人視為寶藏的高收益債
高收益債 背後隱含著高風險 企業如果有跟銀行拿錢的實力 何必跟投資者拿錢呢?
看看台灣官方做出的表格(隨意google的)
人家利率也沒台灣這麼低吧? 整天經濟學 經濟學
你不知道當初英國某經濟學家提出的雙本位制
被美國不用經濟學的角度 直接美金本位打趴了嗎?
要不是外匯管制 一定一堆人想辦法塞錢去大陸 只是要怎樣轉回來有待考量
都要搬錢去大陸銀行存
而不是透過第三方銀行這樣的手段'
就是資金成本取得低 所以銀行還要拜託你借錢 不然這個社會怎運轉下去
銀行靠什麼吃飯 升息才有競爭力 沒有升息 以後怎靠降息提升競爭力
當然怎麼降都拉不出來 無感好嗎
我並沒有強調你說的小國政策就得依附大國 那之前台灣利率8%那樣的存款是怎來的?
那時候台灣是大國囉?
這是經濟學永遠走不出理論跟現實的差距
麻煩說說你的結論 後果快說吧 看看所謂經濟學理論背離了多少
經濟戰爭本來就是場掠奪 你可以加入 也可以在旁觀看 但不代表你不會受影響
只要為了安穩現狀 反而就是溫水煮青蛙
內文搜尋
從 APP 打開
X