Terry_Chien wrote:1300萬全新小房 和1600萬買30年公寓很多人會選全新小房 續上樓, 所以你不該是用1300萬大樓 vs 1600萬公寓,實際上你可以是...「1300萬全新小房 和 1200萬25坪公寓」...如果單身新婚, 的確選全新的小房很舒適,但若只要再多出一個小孩, 幾乎只能選後者了。
我的想法反而不一樣耶我覺得就是因為台北的舊公寓漲幅也跟新大樓差不多所以才會使得房價一直上去大家都問為何房價一直漲為何大家都這麼有錢我的分析是:1 因為很多人都是換屋的2 新屋供給太少就算是大安區 或是中正區, 只要有一個預售屋出現, 就會有一堆人搶著去買為何呢? 因為原本這區的居民他們只要付出少少的"換屋價"就可以從公寓或是舊大樓換成新屋新大樓可能100, 可是舊公寓也可以賣到60, 70拿我住的中永和來說, 新大樓60, 可是永和好的地段公寓甚至可以賣到45!所以對這些人來說, 他只拿出少少的15 x 40p = 600萬就可以了 (全都可以貸款)而這些人的公寓可能是很久之前買得早就付清了所以想想看你四周有多少的公寓的人早就是付清了, 他們要換屋是非常容易的而原有的公寓, 也因為坪數大, 價格稍低, 而有許多的追買家, 不顧他的安全性為何..如果一直這樣下去, 沒有都更, 在20年後台灣的房子會變成一堆要倒的房子但是還是賣很貴吧??(我真的覺得大家被文林苑害死)所以我覺得, 銀行應該率先對太老舊的公寓降低貸款成數,因為都30-40年的公寓, 你還要再貸他20年嗎?不怕倒嗎??藉此公寓的價格應該下修或不再高漲, 甚至愈舊的房子應該走跌 (因為貸不到8成, 買力減弱)如此新大樓的價格也因為換屋的價差拉大, 口袋深的人總是比較少新屋價錢就不容易屢破新高了 ....當然原po也說得對, 大家就是因為愛買新屋, 供給量又少, 所以房價一直上但是公寓的接手買盤也很強, 因為大家覺得買公寓一樣會增值, 還是可以以後再換大樓就這樣一直滾上去了......
HOOK123 wrote:因為舊公寓跟新大樓價差不大當然買新大樓 亂回一通, 你從哪裡看到價差不大?相同地點、相同總價...室內坪數二者會差很多, 請多認真計算一下。...買舊公寓是沒錢又需要空間的妥協。年輕人在沒有生孩子之前, 對空間的需求往往沒那麼大, 因此願意屈就在小空間。但當年紀稍大有小孩了, 也不算是年輕人了, 就需求較大的空間, 相同價格下較易妥協於公寓產品。
各位大大,我是七年級生,剛買了老公寓沒車位、要爬樓梯~~~~~~運動一下吧沒公設,要一個月六百元管理費~~~~~~~管理員給我們乾淨的社區和不用跟垃圾車賽跑28坪三房兩廳一衛~~~~~~兩夫妻生活空間很足夠買在地點好的地方~~~~~~~文心路G7站走路不用十分鐘,北平路和漢口路都在隔壁要住得心安理得,要住得舒服,要上班回到家的感覺就是要溫馨~~~~~~~空間規劃設計看你要的是什麼???很多人都說,我是頭殼壞了嗎???說你為什麼不買新的???我回答說:我現階段賺的錢夠買我這間老公寓就好了幾年後再換大一點,生活要有品質,而不是賺的錢就來繳貸款不划算以台中市來說:各區都有新建案,我們只能遠觀摸摸你的口袋,請問妳是否有一千萬?我是年輕人我喜歡舊公寓安靜坪數大符合我現階段要求的內容就看你怎麼想
你在說我嗎?根本和新舊無關, 也和能否負擔得起無關.IMO, 新的電梯大廈根本比不上舊的公寓/透天! 那種不和別人共用的爽度不是你這種電梯鳥籠能相比的. 就算住公寓樓上得爬梯也得和別人共用, 但至少比電梯的單純多了.即使有電梯的比較便宜, 我仍然偏愛公寓.ejan1969 wrote:有新房子可住,沒人會想住舊房子的,有電梯可搭,誰會想爬樓梯?會買舊公寓,還不是因為買不起大樓嘛!
不是不購買舊公寓............而是舊公寓價位這麼高.....換句話就是說,C/P值不見得高.乾脆買新一點的房子~~~~~至於有些人說坪數大小呀之類的話,根本沒有參考價值,因為每個人購屋的條件不一樣,有些人需要較大坪數,有些人是有經費限制........在相對條件之下,當然是買新一點的...