tiffany0211 wrote:在國外成立,在國內不...(恕刪) 你有沒有聽過,買方透過仲介買房,結果仲介發現賣方賣很便宜,就私底下用人頭把他買下來?再加價賣給賣方?你有沒有聽過,買方付斡旋金給仲介,後來悔約,結果錢也沒到賣方手裡,在仲介手裡?
tiffany0211 wrote:你有沒有聽過,買方透...(恕刪) 你有沒有聽過標榜純天然但是卻用人工香精的黑心食品?!你有沒聽過酒駕被抓還請人關說的?!你有沒有聽過老公去偷吃然後老婆裝作不知道的?!是個案還是常態? 別一竿子打翻所有的船!你的言論常常都打自己的臉! 說錯了也不道歉! 死鴨子嘴硬型的!亂槍打鳥你最會而已! 這跟國內國外有啥關係?你買過房子嗎? 你賣過房子嗎? 你買過國外的嗎? 賣過國外的嗎?如果有! 再來談! 不然都只是紙上談兵!奢侈稅已經兩年了! 價穩量縮是不爭的事實! 還沒國內國外哩!雖然需要綁兩年! 雖然可以用漏洞! 但是存在的"事實"還是會影響到量與價!還有你說的都跌一成了!? 數據在哪!? 沒數據就只會挨只會喊! 有用嗎?
政府施行奢侈稅前早有美國等各國的借鏡,那為什麼仍要實施呢?因為正值2004年總統大選,房價高漲剛好打出打房的牌,沒想到正中年輕的選票,這一招如果在兩年後奢侈稅修法的今天,仍然適用的話,那麼台灣的年輕人未來勢必承擔支持這稅法的後果,奢侈稅繼續實施只會讓建商口袋飽飽,雖然滿手現金仍持續向銀行借貸買地,一旦房地產景氣反轉,建商雙手一攤,政府不可能讓財團和銀行倒閉,最終還是拿人民納稅錢疏困,這些錢最後還是人民買單,所以別再相信財政部長什麼交易量縮,量再縮只是價更漲,再延長下去經濟的火車頭只會倒著走.
沒奢侈稅仲介與投資客左手買進右手賣出的比例比較高!況且有更多的仲介因為容易看到便宜的還集資一同買~有奢侈稅後玩的比較少了,只是有的可以忍兩年的仍是繼續玩~至於奢侈稅前比較多還是比較少!要看地點也!以副都心奢侈稅前15萬漲到50萬現在頂多還在5X萬~