tintin1688 wrote:是的〜還好有人看的懂...(恕刪) 不合理就要抵制 讓人民都知道那邊不合理不合理的事物就要去改變照你這種道理來說 印度女性被強姦不就該死?誰叫他住印度敘利亞發生毒氣屠殺那些人不就該死?誰叫他住敘利亞反正那些人住那邊就要默默接受他不是嗎高房價就是一種富人屠殺跟奴隸窮人的一種方式有人搞懂你的話那你能搞懂這篇的目的嗎??01有些謬論真的讓人不得不生氣
simoya wrote:不合理就要抵制 讓全...(恕刪) 自由的供需市場不合理可以抵制也可以不買不合理就該去改變這些我都不否認不過我不認同你所說住在哪就該死的那種言論這篇文章想表達的事台北與東京的房價差〜不是嗎?
標題明明就是"台北"房價比東京貴為什麼一堆人回文都拿"台灣"來講呢??1.大家眼裡只有台北才是房,都想進台北,這也難怪台北居高不下2.東京很大,電車坐一個小時多還是東京,如果把桃園南崁也畫進台北,台北的房價應該比東京低了3.換一個標題,台北租屋,比東京便宜數倍好租屋,不租嗎??為什麼一直想買??限量是殘酷的,大家都想買的東西,怎麼不漲??一直罵房價,就是因為我想買,你想買,他想買,大家都想買,怎麼會掉價格??現實一點吧,在大家都想買的情況下,就看誰比較認真買得到
tintin1688 wrote:自由的供需市場不合理...(恕刪) 用他國情況來顯示本國的不合理你卻回你是住日本嗎?這樣你懂?我很懷疑你是否真的不認同那些謬論畢竟住臺灣幹嘛舉他國例子來顯示臺灣住屋的不公平不就是你的意思?
jamsen wrote:因為新加坡跟中國大陸一樣土地是國有制...只出售地上建物使用年限..且新加坡政府嚴禁炒房...因為居住權是國民應有的權利..@@" 最近的就看看華光社區的抗爭,好吧,這牽扯到政治因素,不提看看這一篇http://www.youtube.com/watch?v=O2Y0lh3bRhI地上權國宅可買地 內湖一坪僅26萬?只賣地上權??台灣不會出問題嗎??就說了是大家都想要要"擁有土地、房子",而且孩都希望擁有在台北,怪政府??怪我們自己比較實際