• 4

多虧有不動產業的支撐, 經濟成長才能勉強保2%?

口袋裏的錢都拿去買房子了,哪裏還有錢可以消費?
我保定了 呵呵 這個有梗
話說 他只有關某人的時候 速度最快 做最確實
louissvs wrote:
中華民國不動產開發商...(恕刪)


不保真的會很慘!

建築工人阿,裝潢工,房仲阿,投機客阿!

接下來衝擊到餐飲業!

一堆工人的便當!

然後是酒店業和精品業!

我那超級業務員朋友兼投機客!

一個禮拜有8天在酒店!

之前創造半年簽滿一張酒卡的傳說!(正反兩面)

偶而包個小三,送包包家常便飯!

接著銀行業也會跟著慘!

我那朋友身上背了1.6億!

房價崩盤,

會死多少個投資客阿!

多少間銀行!

最後還會衝擊勞工的積蓄!

政府當然要保!

------------------
然後那些賺外資的勞工們,

就繼續做牛做馬一輩子!

成就投機客的酒店傳說!

louissvs wrote:
中華民國不動產開發商...(恕刪)
.





你錯了

德國嚴令炒房

抓到送去關

還能年年GDP歐盟區嚇嚇叫的名列前茅
保住2%有用嗎???
我也一點感覺也沒有,保住2%我薪資也沒提升2%阿

已開發的國家GDP也沒有多好看阿,重點應該是如何在低GDP情形下

發展永續產業才對
如果只是一昧偏向吳理事長說的話,國家死的更快。

房地產只需要維持穩定,而非打房,使其盡量維持在收入於全國居於中位數家庭能負擔的情況下

才是最好。

政府現在都是在做內政的空轉與內耗,人民自己創造的庶民經濟當作是自己的政績並加以吹鼓。

對於有利基性的產業及大量的本土就業勞工權益視而不見,開放了自由經濟區域,又是讓人民

與中小企業在自己獨自練功打怪,以此可見一斑,未來的情況更加危險。

但…這只是理想的狀態下的發展,國家…沒有過去有如李國鼎、孫運叡二位政治家風範的政治人物,

大多近利而為。雖敝人在不動產業任職,不過為此現象還是很擔心。

模式: HTML BBCode
粗體字 | 斜體字 | 底線 | 文字置中 | 插入連結 | 插入E-Mail | 插入圖片 | 插入內建框架 | 插入多媒體檔 | 插入表格
我已經砸身家下去買了~~

出來拍胸保證要處理,卻連一個"台灣漁民"的公道都要不到
(那也就算了~畢竟還是別的國家)

最近又出來說管定了,結果呢?連國內的一個旅、一個少將都搞不定!!

你奢望他搞經濟、打房嗎??

孩子~在他卸任前,絕對不會崩盤,進來買兩年賣吧

房市還可以撐到九哥退伍~~快點進來唷!!
如果房市產業蕭條的話
相信台灣經濟可以大幅成長
這個指的是營建支出增加對於GDP的拉動
換言之,指的是今年同期蓋比較多的房子
跟房價高低無關
你可以擴大解釋說 因為房價高所以蓋的多
但是上面一堆說GDP是用房價增長拉動則是錯到離譜
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?