• 19

買房還是租房?用4%理論來告訴你哪個比較划算

房子折舊??? 房子也會有使用壽命啊! 土地在 房子變爛 要是集合住宅的大樓 可能會很不容易重建!

還有可能房價也會跌! 基本供需問題 人口沒增加 房子一直蓋 養蚊子嗎?
這種想法就跟買車子的錢可以坐計程車到天長地久一樣的

買房子的重點在於一個安穩的感覺

難道天天被丈母娘嫌 你還可以過得那麼心安理得??
轉眼就10年了

科瑞岱爾 wrote:
之前我就強調,以目前租金水準,是房東在補貼房客。

很多房東是著眼在房地産未來增值,但以目前空屋率、經濟現況、人口結構,未來房地產是跌價且跌幅會頗可觀。

房價看跌,不用讓自己去揹沈重貸款負擔,現今可先租房,把跌價損失、房屋折舊、養房費用等等風險,利用低房租轉嫁給房東,像是買抗房價跌保險,有自住需求等跌低再買。

何況高空屋率,也不用怕租不到房子,或是房租漲。

個人經驗,即使自住,買在低真的差很多,少付個幾百萬元,生活會有品質許多。


這位大大說的真棒~

舉個特例,我國小數學老師每月房貸約2000塊 ...聽到時我也嚇了一跳,2000塊?
這位老師現年約70幾歲,雙薪家庭,與師母同為老師,四十幾年前在現今板橋埔乾國小旁買一間有小花園的透天。
背了四十年的房貸,我相信四十年前每個月2000塊真的還蠻苦的。。。

還有,有些東西不是多少錢的問題,是需求的問題!
汽車買來當天就折舊了,為什麼大家還要買新車?
坐計程車輕鬆多了,如果要出門旅遊,租車的花費也遠低於買車的損耗。
為什麼還要買新車,尤其是買越貴的車折舊越高,買車的都笨蛋??!!



租房,你的小孩也租房,每個月花錢,卻又不是自己的,不能想幹嘛就幹嘛,很無聊啊。
天化 wrote:這種想法就跟買車子的錢可以坐計程車到天長
為了不給丈母娘嫌,天堂價也要買房,建商、投資客會愛死你,這樣比較心安理得?
台灣的房價有這麼多價值?台灣現在一堆買房的都是要轉賣, 根本不是自住.
你光看晚上空屋律就知道, 租屋不用負擔的風險太多了, 有人問你會租老人嘛?
租屋者, 也會看!? 你的房子如果超過40年 旁邊一棟棟新屋空屋一堆, 會租那邊?

在台灣房子只是個投資商品, 買房養老的觀念, 在台灣開始不可靠了!因為很多人買房之後生活更糟.
現在又加上地震一堆, 震垮了!沒關係...在到別處去租好了
ㄧ個愛新知的人

網星 wrote:
買房還是租房?一直是...(恕刪)

你忽略了一點...增值問題.....
小馬吃草 wrote:

你忽略了一點...增值問題.....


台灣人口紅利快沒了,而且將快速變成人口負利。

過去五十年人口快速增加、人口紅利超高,炒作房地產多是大漲、還會小跌。

明年,沒有人口紅利以後,房地產再也炒不動了。用過去五十年的房地產經驗套用到未來,是完全不對的。

已經漲到天價的房子那有增值空間?跌價空間倒是很大。
小馬吃草 wrote:
你忽略了一點...增值問題...

其實很多地方房價漲上來,看起來是增值沒錯,但是沒有買賣這個增值只是看起來的增值
除非把手上的房產賣掉獲利入袋。這個增值才對購屋者有實質意義
我只是很好奇買屋租人的想法
三峽、鶯歌、桃園、林口、板橋、新莊等地,幾乎都是百戶以上的大樓,買房自住OK但是如果是以投資的方向買來租人,確定會有這麼多人承租嗎??
少子化後,真的想買房租人千萬要避開大學附近,尤其是越沒名氣的大學
三十年貸款!?你工作能不能穩定地維持二十年都是個問號了...................
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?