IWAI wrote:要打房?請央行升息就...(恕刪) 此乃正解~大家都知道~只有政府不知道~我想應該是在等"利益共生集團"大家都賺飽了之後~然後突然再給你來個升息~剛好又可以坑殺那時正要買房的那群人吧~嗯~相當不錯的盤算~
zerokiller wrote:20年前的利率都在8...(恕刪) 說得沒錯。有人記得台灣過去在高利率環境下的房價漲幅嗎?能大幅升息,表示台灣經濟(太)強勁,相信是每個人喜聞樂見的 倘若央行真的突然腦殘,單只為了打房升息,失業、法拍,受傷慘重的只會是小老百姓到時為了求存,哪怕待遇縮水也只得「共體時艱」。房價跌了, so what? 更是碰不起有錢人呢?手邊大把現金,正好逢低掃貨,籌碼更會集中在少數人手裡 zerokiller wrote:很肯定的是,彭老是造成炒房的主要禍源 彭淮南好雖小,科技業倒閉要怪他,小民買不起房也要怪他當台灣人真好,千錯萬錯都是央行的錯
icyjellybean wrote:彭淮南好雖小,科技業...(恕刪) 彭淮南的政策偏高匯率→降低國外競爭力,降低國內就業機會,高匯挺住國內房價低利率→炒房的源頭(連嚴總也這麼說)犧牲下一代的工作機會及居住權利來保護上一代的資源,買舶來品、移民、出國旅遊爽歪歪早該退休,死不下來,害死年青人,怎麼能不罵他~~有央行這種總裁,年青人才雖小吧
zerokiller wrote:偏高匯率→降低國外競爭力,降低國內就業機會,高匯挺住國內房價低利率→炒房的源頭(連嚴總也這麼說)XD 我完全認同啊,可能反諷的語氣拿捏的不好 低利率政策,是讓央行盆滿盤滿,但人民更窮了腦殘媒體還老愛歌功頌德,拿央行「賺錢」當政績,真是夠了 雖然以目前台灣的經濟環境,我還是覺得沒有大幅升息的條件
cheny wrote:錯!不是升息,要提高遺產稅,恢復50%,房價才會跌回去,因為買房子的很多都是大陸回來的台商。...(恕刪) 你這招才是正解。修改遺產稅,不要讓有錢人利用買豪宅來節稅。這招一出手,帝寶馬上被打趴。
IWAI wrote:要打房?請央行升息就...(恕刪) 『打房』?是中央銀行的『業務範圍』?他老人家早講了!『房價』不是中央銀行的『業務職掌』!何況『房價』好好地?他幹嘛打壓勒!他只關切『金融風險』!所以『特定區限貸』出籠嘍......這樣還買不起?這關央行什麼事?跟各位的老板,付給你的『薪水』?比較有關嘍!