• 5

要打房?請央行升息就對了...


leon0919 wrote:
升息使房價跌,然後呢...(恕刪)


20年前的利率都在8%以上
也沒一大堆人出來抗議啊

IWAI wrote:
要打房?請央行升息就...(恕刪)


此乃正解~
大家都知道~只有政府不知道~

我想應該是在等"利益共生集團"大家都賺飽了之後~
然後突然再給你來個升息~
剛好又可以坑殺那時正要買房的那群人吧~
嗯~相當不錯的盤算~
zerokiller wrote:
20年前的利率都在8...(恕刪)


說得沒錯。有人記得台灣過去在高利率環境下的房價漲幅嗎?
能大幅升息,表示台灣經濟(太)強勁,相信是每個人喜聞樂見的

倘若央行真的突然腦殘,單只為了打房升息,失業、法拍,受傷慘重的只會是小老百姓
到時為了求存,哪怕待遇縮水也只得「共體時艱」。房價跌了, so what? 更是碰不起

有錢人呢?手邊大把現金,正好逢低掃貨,籌碼更會集中在少數人手裡


zerokiller wrote:
很肯定的是,彭老是造成炒房的主要禍源


彭淮南好雖小,科技業倒閉要怪他,小民買不起房也要怪他

當台灣人真好,千錯萬錯都是央行的錯
icyjellybean wrote:
彭淮南好雖小,科技業...(恕刪)


彭淮南的政策
偏高匯率→降低國外競爭力,降低國內就業機會,高匯挺住國內房價
低利率→炒房的源頭(連嚴總也這麼說)
犧牲下一代的工作機會及居住權利來保護上一代的資源,買舶來品、移民、出國旅遊爽歪歪
早該退休,死不下來,害死年青人,怎麼能不罵他~~
有央行這種總裁,年青人才雖小吧


zerokiller wrote:
偏高匯率→降低國外競爭力,降低國內就業機會,高匯挺住國內房價
低利率→炒房的源頭(連嚴總也這麼說)XD


我完全認同啊,可能反諷的語氣拿捏的不好

低利率政策,是讓央行盆滿盤滿,但人民更窮了
腦殘媒體還老愛歌功頌德,拿央行「賺錢」當政績,真是夠了


雖然以目前台灣的經濟環境,我還是覺得沒有大幅升息的條件
錯!
不是升息,
要提高遺產稅,恢復50%,房價才會跌回去,
因為買房子的很多都是大陸回來的台商。

fsvbzq wrote:
此乃正解~
大家都知道~只有政府不知道~

我想應該是在等"利益共生集團"大家都賺飽了之後~
然後突然再給你來個升息~
剛好又可以坑殺那時正要買房的那群人吧~
嗯~相當不錯的盤算~



這招

cheny wrote:
錯!
不是升息,
要提高遺產稅,恢復50%,房價才會跌回去,
因為買房子的很多都是大陸回來的台商。
...(恕刪)


你這招才是正解。
修改遺產稅,
不要讓有錢人利用買豪宅來節稅。

這招一出手,帝寶馬上被打趴。


IWAI wrote:
要打房?請央行升息就...(恕刪)


『打房』?是中央銀行的『業務範圍』?

他老人家早講了!『房價』不是中央銀行的『業務職掌』!

何況『房價』好好地?他幹嘛打壓勒!

他只關切『金融風險』!所以『特定區限貸』出籠嘍......

這樣還買不起?這關央行什麼事?

跟各位的老板,付給你的『薪水』?比較有關嘍!


JCB88 wrote:
『打房』?是中央銀行...(恕刪)


你不知道彭總這位老人家管很大呢
之前還管人家豪宅太貴~~
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?