• 4

論房市中的聰明人或笨蛋


網星 wrote:
台灣炒房十年,經濟沈...(恕刪)


口袋現金飽飽,才有資格買房
薪水生吃都不夠的人你要他怎麼曬乾

網路上理論都寫得很好聽

理論與實際差距大
用說的很簡單,
就像股票,低買高賣,大家都知道,
但請問何時是低點,何時是高點,誰說的出來?
台積電幾塊是高點,要賣了,
幾塊是低點,該買了,請給個數字。

天神價,請問多少一坪是多少錢,
請給數字。

整篇文章就只是把"房價低價時要買,高價時不要買"的這個大家都知道的原則給複雜化吧了。
開版大不是還沒有房子很想買房,就是已經把房子賣了希望下跌的空手方吧!!
球哥 wrote:
開版大不是還...(恕刪)


能有房子誰不想要?但買不起就是買不起,
另外空手房很棒呀!錢都賺進口袋了,就算再漲也是小賺,根本沒賠

網星 wrote:
現在的問題點是.......很多人不求好到頂天的地段,連普通的新店中永和都買不起,或買得很喘

那.....又關這些頂天地段打死不賣的什麼事呢?

難到新店中永和那些地方也有本錢打死不賣?


那哪裡是問題, 因為很明顯, 只要是你想買的地段那就是好地段啊
不然你怎會想看想買

你不想看不想買的才是普通地段, 那些地段你會買不起嗎, 地方不好不想買而已吧
你看得上的別人也看得上, 很現實不是嗎
自己身邊的例子,上個月公司的同事把新北市的房子賣掉賺了近千萬,一坪賣了近50萬,轉到北市租屋一個月三萬,問他為何會做出這種一般人做不到的決策,他說他其實是在賭,假使5年內房價回檔10%,他的決定就是對的,現在還看不出來他是房市中的聰明人或笨蛋,可以確定的是他是個賭徒.

有為有手 wrote:
自己身邊的例子,上個...(恕刪)



月租三萬,五年租金是180萬
也差不多跌10%的錢 ...

除非那原本那間 他不滿意
那我也會賣掉。



madscrew wrote:
月租三萬,五年租金是180萬
也差不多跌10%的錢 ...
...(恕刪)


老大, 您少算到這5年放掉房子的利息支出(或收入),這也應該算到省下來的成本內

我是大俠我吃漢堡包~你不是大俠你吃香蕉 wrote:
老大, 您少算到這5...(恕刪)


這部分 他沒提供數據 我以為清光了說

不過我猜 那個人 應該不愛 他住的那間
只是順便逢高出脫


可能 不愛那間房 才是70%的主因
或許也可能是 管理 鄰居 問題~~

有為有手 wrote:
自己身邊的例子,上個...(恕刪)


恩~~他可能把一千萬拿去買中華電一百張.... 一年可分50萬股息

拿來租間大安區的房子綽綽有餘

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?