政府推動四十年房貸和以房養老~~這是誰想出來的呀?? (第3頁)

可愛的翔
個人積分：218分
文章編號：44068800

218分

21樓

2013-05-30 9:38

jacky2392 wrote:
大家都以為這和房價漲...(恕刪)

要不是在這工作...誰會想在台北啊...
車多人多空氣糟...生活空間又小...
平常回到家也只能帶小孩到公園晃一下...
如果我家那可以找到不錯的工作...我早回老家了...
住個八九十坪的房子外面又有個大廣場...
旁邊就是農田小孩子也玩的快樂!!!!

台北的需求為啥多...是因為炒這才有得賺...
不然誰會來炒...你有聽說有人去炒南投這些地方嗎????

wc2880

wc2880
個人積分：109分
文章編號：44069444

109分

22樓

2013-05-30 10:07

madscrew wrote:
所得越高房價會更高

看看矽谷
看看東京
看看上海
看看北京
看看紐約
看看香港
看看歐洲主要城市

這些地方甚麼時候便宜過了?

尤其大陸的房價所得比...

以上國家的收入高我們多少?怎不拿來論及?

人家年收入多少我們多少?22K?..

madscrew

madscrew
個人積分：80分
文章編號：44069626

80分

23樓

2013-05-30 10:15

wc2880 wrote:
以上國家的收入高我們...(恕刪)

所以大陸收入高?

你馬幫幫忙有點常識.... 幫不了你

iamjkc

iamjkc
個人積分：49分
文章編號：44069740

49分

24樓

2013-05-30 10:19

madscrew wrote:
所以大陸收入高?

你馬幫幫忙有點常識....

你還不曉得大陸一線城市收入比我們高?

塊陶阿

madscrew

madscrew
個人積分：80分
文章編號：44069912

80分

25樓

2013-05-30 10:27

iamjkc wrote:
你還不曉得大陸一線城...(恕刪)

單比個人當然大陸猛
但平均而言，沒有台北高。

是阿快逃阿!!! 逃去大陸還不是要買房

lulalla

lulalla
個人積分：115分
文章編號：44070151

115分

26樓

2013-05-30 10:37

大房東 wrote:
政府推動四十年房貸和以房養老~~這是誰想出來的呀??
世界其他國家也有這個政策嗎??
有誰會想從出生就開始背四十年的房貸嗎??
這根本是幫銀行推銷金融商品賺取高額利息

以房養老那來的利息？不解？

以房養老是一種美國常見的做法，本質上就是銀行跟老人對賭，老人壽命超過預期銀行就會虧錢，短於預期銀行就會賺錢。據我所知美國加拿大都有類似的金融操作，你可以google「reverse mortgage」。

至於說40年房貸，我只知道日本有，台灣房貸的主流是20年期，日本一直都是30年期為主流。