這是我看過對房市分析最好的一篇文章 (第3頁)

ashinn006

ashinn006
個人積分：110分
文章編號：44042864

110分

21樓

2013-05-29 3:23

奇怪，我看到最後作者的結論，
不是建議大家至少持有兩間房嗎？

一間養老，一間當包租公(婆)。

不過作者也表示，要審慎評估將來需承擔稅賦提高的風險。

sebastian' 9000萬

sebastian' 9000萬
個人積分：101分
文章編號：44043011

101分

22樓

2013-05-29 4:20

會出來酸的想也知道是投資客。

我有三間房，石牌、西門町、林口。

但我就是看不慣房價被轟抬！

一樣一句話；

「有本事就去賺外國人的錢」

YUDI Lin

YUDI Lin
個人積分：6分
文章編號：44043035

6分

23樓

2013-05-29 4:33

好文章~大部分觀點入情入理,淺顯易懂

同時指出很多造成台灣高房價的不合理處.

感覺回文反對的大部分是諷刺到"笨蛋","高價買房自住"以及"未來就是想要加價轉賣"這幾點吧

但前因後果我覺得這文章講得很有調理阿,看懂的話就會知道,很多人心態就是"自住兼投資",那投資從何而來?

就是要加價轉賣阿!!!(其實你原價售出就是已經白賺好幾年使用的時間不是嗎~貪心鬼!) 不然市場上怎麼會有

舊房不會跌價的道理? 難道每條路都是"燙金門牌"?

看到某些回文者,老愛反諷別人沒房產,好像自以為只有他買的起,買不起的才會寫這些空頭文章

有些討論串內容並不是只從你狹隘的眼裡,看到自己的利益

GARGINE

GARGINE
個人積分：1859分
文章編號：44043041

1859分

24樓

2013-05-29 4:34

好文章+1

我6年7班

身邊有買房的同事~朋友!!!

基本上都被高額的房貸~壓住了!!!

所以~其他消費都很節省!!!

高房價~只會惡性循環!!!!

江霓

江霓
個人積分：21分
文章編號：44043163

21分

25樓

2013-05-29 5:37

彭淮南絕對是主要的兇手！
他就是政府炒房的要角！
無論誰執政，想炒房都找他，所以他是這麼多年來唯一不變的大官
重點是他還很會炒，適時地祭出信用管制把炒高的房價壓實些，
減低崩盤機會，而且還很會演，讓民眾以為他關心高房價，跟老百姓站同邊，
明明他就是房價年年上漲最主要的兇手!
所以他這麼說嘛：【房子(我努力炒得)好好的幹嘛打(房)】

100年

100年
個人積分：14分
文章編號：44043219

14分

26樓

2013-05-29 6:04

于智安 wrote:
台灣炒房十年，經濟沈...(恕刪)

整篇文章充滿著「我以為」的情緒性發言

絲毫不見嚴謹且大規模的論述及調查

「奢侈稅抽15%，投資客賣16%就解套，所以奢侈稅跟本沒用...」，

看到這種簡單推理的文字被人奉為寫得最好的醒世文

難怪毒澱粉都可以吃了。

rchang631

rchang631
個人積分：14分
文章編號：44043242

14分

27樓

2013-05-29 6:12

基層生活壓力太大,人民自殺率過高,政府自然就會有政策
補助一點租金減壓,引導租屋,轉移政,商,掛勾的問題,少量的釋出國宅安撫民怨
下一步就準備調整房屋稅,慢慢的溫水煮青蛙, 可憐的自住

Biggest King

Biggest King
個人積分：3347分
文章編號：44043245

3347分

28樓

2013-05-29 6:13

分析要有「數據」，否則只是名嘴式的漫談，沒有深度，大家找找網路都會。

swabber

swabber
個人積分：5644分
文章編號：44043306

5644分

29樓

2013-05-29 6:35

到底是真懂還是假懂阿
公園運動老揮阿
講得比這更好

于智安 wrote:
台灣炒房十年，經濟沈...(恕刪)

chh123

chh123
個人積分：24分
文章編號：44043346

24分

30樓

2013-05-29 6:46

很好
只要拒買成為全民共識管你惜不惜售，
建商房價只能腰斬賣出
Ya
讓它變成全民運動加油