• 4

房屋/地價稅太低導致房價飆升,該不該上街頭抗議了?

改天你買房的時候~發現要繳稅~結果房屋跟地價稅都要破萬~你就知道痛了~應該要改成買1億以上的房子,要課富人房屋稅~這樣就不會打到小老百姓了~
billandcs wrote:
各位都知道稅率太低是...(恕刪)
昨天作夢,夢見有一些人在煩惱房價,土地的問題
在夢中,我看見他們處理方式很簡單! 看看有沒有生活不下去想自殺!
反正都是要死!在夢中他們都找個有錢或貪汙或那些政客級沒用的富二代同歸於盡!
大多的土地都掌握在他們身上,死一死,那些錢和房子都釋放出來....那些沒做為的也因為害怕,
作夢裡台灣變得更好,...

我只是做夢...唉

cycer wrote:
我不懂~ 不是一直都...(恕刪)


房屋稅實價課稅,可是土地還沒實價課稅,之前一直有人吵要實價課稅來炒房,
結果苦到的人是所有有房子的人,稅制要公平才不管你是啥身分,
偏偏現在又有人要炒土地實價課稅,一堆人以為這樣可以抑制房價,
根本連房價為何攀升的原因都搞不懂,只會跟人起鬨,真夠可悲的,
反正那些多數傻子在那吵,苦的真的是有錢人嗎?
反正我是沒差,看到那些不爭氣的也要拖類其他可憐的人一起死真夠悲哀。

物價會隨著時間通貨膨脹,供需法則所造成的買賣雙方,和低利率造成每個人都可以輕鬆買房,
如果沒有低利率,現在在貸款的人都會挨天喊地,生活負擔會加重,
如果沒低利率,當初會買房的人不多,隨著物價提升,現在會更多人在那罵怎麼連個房都買不起。
長期低利率是造成房價飆升的最大原因,但是低利率也是造成多數錢少的人可以一圓有自己房子的夢。

要不是力霸風暴,當初買房子投資的可以人人都超貸,風暴爆發之後,銀行限制嚴一點,
所以房價才稍微有一點克制,雖然量有減少但是買氣依然不減。

無能為力的人知道低利率是禍首也是一個希望,所以就想炒到房屋和土地實價課稅,
真夠愚蠢的,真的都這樣課,到底是生活輕鬆的人無負擔,還是生活困苦的人重今往後年年都有負擔!

有利亦有弊,主要高房價的不就在市區交通方便之處,每個人都想往那住,房價當然一直升,
然後在那怪房價高,周邊偏僻一點的有很多比較不貴的不買。

一堆在說投資多好賺要多課稅,也不想想自己可能一輩子就買一次房,被課一次就會哀哀叫,
啥都想很簡單,殊不知房屋買賣上所要課的稅就很多了,說的好像買賣都不用課稅一樣,
因為房屋實價課稅,有多少自住的人,光房屋稅重每年繳幾千到現在腳到快接近萬了。

忌妒人家好自己不作裝聖人,見人開店好賺自己不開在那怪東怪西。
下圖就是多數人的心態,愛找藉口愛牽拖,嘴上說努力實際上卻努力不夠或努力方向錯誤,
(不願面對卻假裝接受,然後千錯萬錯自己沒錯)

本來就該實價課稅,現在大家能屯房的主因就是因為持有成本太低,資金會往房產流動也是因為房產具有保值特性,又不需要負擔高額稅金,若今天政府能夠比照國外課稅制度,原本1萬的稅改為20萬,大家就不敢屯房,也不會把錢放在房地產,房地產變成無法炒作的題材,養地的財團也是如此,變相的要把這塊燙手山芋快點出貨,如此一來房價才會下來,讓人人都能買得起房子. 而且課稅的制度不該排除自住,因為會有人頭問題,大家都課一樣的稅制才是公平,投客也沒漏洞可以鑽,沒有獲利與套利的空間自然房價就回穩,國家太平.

0928018972 wrote:
房屋稅實價課稅,可是...(恕刪)

billandcs wrote:
各位都知道稅率太低是...(恕刪)


樓主家庭環境應該沒有很好,父母應該都是用租的,不然上街頭喊要加稅,
應該會被父母拉回去打。

alanc2 wrote:
樓主家庭環境應該沒有...(恕刪)


我絕對支持樓主的建議,現在因為全球資金犯濫,世界各國政府都在遏止房地產泡沫,只有台灣政府忙著幫建商解套,並讓全民都陷入炒房歪風
很多人說加稅會招致民怨,並舉證所稅為例,我絕得並不合理
任何政策都要有配套,例如
第二間房以上的才要課稅,只有一間房的自住客並不需要課稅~
而且當初十大民怨之首明明就是高房價,並不是股市太熱
不懂為何政府只推證所稅???


你是白目錢太多 還是窮到買不起房只靠腰的白目
有沒有想過增加多少持有稅金成本,會降多少房價?

本來一年繳1萬元,變成一年繳10萬元,
就會讓房價打8折嗎?

更何況要降低房價的目的,就是希望大家買得起,
可是稅金變高了,這不就是代表大家每年要付出的成本更高了嗎?
每年除了貸款,還要繳高額的稅金。

至於自住客買房,還是投資客買房,根本很難界定,
因為投資客都用人頭買房。

billandcs wrote:
本來就該實價課稅,現...(恕刪)


一間房子3年內脫手,賺個幾百萬,扣掉你說的一年20萬房屋稅60萬,還是賺個幾十到幾百萬,
投資客會痛嗎?之後苦的是那些都在自住的死老百性,就算沒那麼貴,一年繳個幾萬,對低收入戶也是一種負擔。


還有啥持有成本太低,我看你連成本怎樣計算和何謂成本都搞不懂吧。

當然你可能日子過太爽所以看那些可憐人最好死光光你更爽,
少裝啥正義魔人了,還有高房價就只有那幾個鬧區而已,
一坪5萬到18萬的房子還很多,除非硬去住幾百坪或一坪30萬以上的,
幹嘛硬要往那裏去住,然後牽拖房價高漲。

大家都想住的當然貴,沒人要去的當人便宜,這就是最基本的經濟,硬要扯到炒房,才能把邪魔想法神話嗎?


還有甚麼叫房屋稅?他才不管你有錢沒錢投資或自住,全體人民都是按政府制定的規矩固定的%來計算房屋稅,
光實價課房屋稅今年有多少人收到帳單再想怎錢多繳那麼多,再來個土地實價課稅,
我看明年看到稅單都有人要暴動了吧,光偏僻價格低的地方都這樣了。
請不要搞錯對象了~~
參考一下清大彭明輝教授的這篇 我們被騙了三十年!談全球性的青年困境

其中有兩段話;
"財富集中化+需求擴張不足,財富集中到頂端的富人手中,他們無法消費掉,必須投資;但是製造業與服務業的需求無法擴張,市場常漲不足,因而獲利不夠高;結果,富人手中的財富沒有去投資實體經濟的製造業與服務業,而是在房地產與金融市場中追逐高風險的暴利,從而擴大了經濟體系的不穩定性。

如果我們把生產和供需交給市場去管理,政府就必須在社會監督機制下進行有效的財富重分配,才能確保90%人口消費能力的擴張與經濟成長的動能,從而保障下一代的充分就業。你不能把生產與分配同時交給市場!
"

10年來台灣的房市飆漲但年輕人的薪資卻倒退10幾年,
是因為我們大有為的政府希望藉由調降遺贈稅等稅額, 來吸納資金及避免外流,
但並沒有適切的配套來管理游資, 任由它們在這個經濟不景氣的年代湧入獲利相對穩定的房市,
商周這篇說的 遺產稅不廢 台灣錢外流更嚴重 確實留/吸了很多錢啦, 但看來都進了房市了...
而手上原本就有錢的人, 及掌握資源的企業/大戶也相繼投入大鍋炒炒高了房價,

龐大的資金有如政府希望投入產業的微乎其微, 房市以外的經濟活動成長停滯甚至萎縮,
年輕人薪資倒退+房價高漲造成年輕人買不起房子, 更不願意消費導致經濟更惡化,
經濟不景氣的低利率時代政府更不敢隨意升息, 又造成投資客/炒客有恃無恐,
就如同彭教授文章裡所提到的惡性循環, 且將房市的泡泡吹得更大,

而樓主提到的增加房屋/地價稅, 這樣的行為等於二次剝削90%的非富人階級,
前10%的人可能不痛不癢但後90%的人會超痛苦, 這將進一步導致貧富差距更惡化,
所以看到重點了沒? 重點應該在於如何進行財富重新分配!
加重課富人稅、高額豪宅稅、高額養地稅、加重查緝炒客逃漏稅、加重課賣房獲利的稅等等...

升息? 這種牽一髮動全身的事, 豈如會提這種頭腦簡單問題的人想的那麼單純?
奢侈稅? 這個漏洞一堆的東西只是稍稍減緩泡泡破掉的速度而已, 且有能力/資源的人照炒不誤,
實價登錄? 不知要等到何年何月真的實價課稅了再說吧! 還有這個系統要做就做好不要只是半調子,
放任一堆不知是刻意還是key-in錯誤/遺漏的數據混淆大眾是怎樣,

我不知道我們大有為的政府是真的有心想要做好, 還是只是應付應付高漲的民意而已啦,
但我知道整個社會資源跟國家機器都被那前10%的人掌控住了,
要加重課稅、重新把他們的財產分配給後90%的人根本就不可能,
其中很多人自己可能就是球員兼裁判, 而且就算換了人做也是一樣,
在這個年代好像只能自己多努力一點, 希望不要落入後面那50%而已了吧~

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?