ppstation88226 wrote:
看看這邏輯1,
1, 香港,新加坡,上海等城市房價都高過台灣，但競爭力沒有輸給台北。
2, 歐美房價對便宜, 但年輕人失業率節節上升。
3, 房價高是北部精華區才高，外圍可以去找到便宜的房價。
-----------------------------------------------------------------------------------
看看您的邏輯，1、2點個人覺得是倒因為果了， 至於第3點，外圍可以找到便宜的房價？不夠外圍的房價也高，再外圍一點的，每天上班已經十多小時，再花個二小時通勤，我看回到家都半夜了...
為自己不平不滿、想酸或羨慕想達到的目標或事物污名化，或總找不到問題重點
這才是會影響所謂國家競爭力的地方，房價跟國家競爭力目前放眼世界應該是沒啥相關
房價高不高......這跟收入有關，政府要作的是提高經濟發展能力
督促賺錢的企業提高工資，抑制不合理飆漲跟炒作就好
一昧的要求使用政策方式讓大家都買得起房子的齊頭式平等才是讓我們喪失競爭力的主因
jettyang wrote:
你想太多了，是你沒競...(恕刪)
是你想太少了，我的確是沒有競爭力...
照你的說法，台灣只適合投資客生存
只適合會剝削一般市井小民的財團生存
只適合能夠以錢滾錢的資本家生存
那些每天努力工作，只希望有個遮風避雨的小窩
每天兢兢業業，只希望養一家溫飽的薪水階級
那些始終無法累積第一桶金 無法進入投資者行列的普通人
都不適合在台灣生存
台灣的政府也不需要照顧這些你眼中的普通人
我相信您絕對是非常有競爭力的人
也應該就是個投資客吧
所以一碰到我門這些抱怨房價太高的普通小民
就會讓您寢食難安
也真辛苦你了 殊不知 現在至少我看見的討論裡面 大部分都是像我這樣的無競爭力的普通小民
你每天要回應的篇數可真不少啊
內文搜尋
從 APP 打開
X