口氣也越差,
自己沒有完整論述,
卻要求別人完整推論?
john6517 wrote:
你說經濟悶跟高房價沒有有力的關連.. 你的論述跟邏輯是什麼呢?
你說房價低無助於經濟提升.. 你的論述跟邏輯是什麼呢?
不要光批評.. 說一說你的全面思考是什麼呢?
先說我的基本觀點---任何東西太貴的我都覺得不好.
當然包括房市.
用常識推論,
民國90-94年算是近22年來的低房價時期,算是很慘了,
經濟不好,少子化急速擴大,車市也開始不穩,
有經濟上的明顯助益嗎?
基本上房價高低都有人受惠,
房價高也有人賺大錢消費,
有人早買房心理安定肯消費,
有人減低消費付房貸,
有人無論高低生活都一樣,
並非每個人都在付高房貸的,
就算有也只是近3年來的首購族,
其他的不一定吧.
房價低也是如此.
總的來說,
影響消費最重要的是
1.社會信心氣氛---這很複雜
2.企業實際獲利成長
john6517 wrote:
年輕族群的自我高度抬頭??? 這個說法還真是新奇.. 願聞其詳..
追求自我享受的這一代,
難道不是嗎?
當然這也沒有不好,
人生有許多的可能,
像是上一代那樣為小孩做牛馬也很不好.
john6517 wrote:
你只是重復我的論述..
我已經提到: 政府缺錢.. 法規僵化及公務員體制低效.. 是具體原因.. 要看到問題.. 才能解決問題..
你看到問題了嗎?
我沒有重覆你的觀點,
企業的短視近利是我提到的,
只想在10幾年前去大陸賺容易錢,
不思產業升級,
是主因,
當然也可以被動的說被大陸拐騙了,
當然這是很不負責的說法,
明明就應該從大陸賺錢去買歐美的技術與公司,
創新與擴大,
但是時機過了,
我長期投資股票只買持續高毛利的,
管他的平均值,
我只買最好的中小型公司.
房價跌不跌,
我一點也不在意,
我只是認為把很多如少子.汽車銷售.市場消費等,
推給高房價是沒有有力證據的說法,
或許有部分的影響,
但是在低房價時期,
我們從以前的經驗看到---一樣是非常差,
所以最重要的因素應該是其他的因素.
我認為是企業在低層次太久以及藍綠政治鬥爭民心不穩的結果.
