notnutYA wrote:去年底我買的房子是透...(恕刪) 買房及賣房都是博奕的過程(房子又沒有不二價)1. 如果屋主從許多仲介那都得到有人詢問的信息,他當然要賭大一些(有可能都是你問的)2. 仲介說屋主缺錢及不缺錢....,別當真,找的到騰本的它項權利的數字才是真的,如果有加貸,那更是缺錢3. 如果買家不多,那你可以試著出個價看屋主反應4. 掌握社會的氣氛,如果有那個多成空的氣氛,是最佳出手時機5. 留點錢加價表示成意,留錢給自己的仲介,讓他去你說服屋主(不然1%不是錢喔)
bcheng1 wrote:樓主說法怪怪的屋主開價2500,仲介放出來卻是2000?屋主賣不到想要的價錢買的人砍不了價也不爽仲介白做工這樣大家都不開心一般如果屋主開2500,仲介會放3000打七折2100成交三方都開心 鬼故事不傳奇一點,實在無法吸引人要看阿~~越是傳奇越有人要看,好奇的人也會越來越多~~
我也覺得找仲介成交也比較有保障及方便性,其實現在資訊也已算發達,還在推說資訊不對稱的只能怪自己不做功課,實價登錄後有一定的參考性,還有網路上的各種訊息,仲介也很依靠網路上的訊息,況且最近幾次我去找仲介看屋的經驗,其實仲介也給我看了謄本,地主姓名,地址,有沒抵押貸款,地號都看的到,只是要不要這麼小人把地主地址背下來自己去找地主談罷了,我臉皮也沒那麼厚,可能早被轟出來了.去找地主也不會因為雙方省了仲介費而變便宜4%,人性嘛! 只會開更高而已.
ijtseng wrote:.去找地主也不會因為雙方省了仲介費而變便宜4%,人性嘛! +1很多人認為自己去找屋主能省仲介費,但實際上呢, 買方最多就是自己的那個1%,賣方的4%, 以為屋主會便宜這4%給買方嗎?屋主會直接和買方成交,為的也是省那4%服務費,既然如此,4%當然是留自己口袋啊,為何屋主要把這4%給買方?把這4%給買方,還不如給仲介,讓仲介去找買方,還可以享受後續的服務和保障。