• 3

今天才深深感受到買房還是要找仲介


notnutYA wrote:
去年底我買的房子是透...(恕刪)


買房及賣房都是博奕的過程(房子又沒有不二價)

1. 如果屋主從許多仲介那都得到有人詢問的信息,他當然要賭大一些(有可能都是你問的)

2. 仲介說屋主缺錢及不缺錢....,別當真,找的到騰本的它項權利的數字才是真的,如果有加貸,那更是缺錢

3. 如果買家不多,那你可以試著出個價看屋主反應

4. 掌握社會的氣氛,如果有那個多成空的氣氛,是最佳出手時機

5. 留點錢加價表示成意,留錢給自己的仲介,讓他去你說服屋主(不然1%不是錢喔)


請問這又是個鬼故事?怎麼感覺毛毛的???
這一版的鬼故事挺多的~~大家請小心不要被鬼故事嚇到才好,買房找仲介,抓鬼請找道士~~

bcheng1 wrote:
樓主說法怪怪的
屋主開價2500,仲介放出來卻是2000?
屋主賣不到想要的價錢
買的人砍不了價也不爽
仲介白做工
這樣大家都不開心

一般如果屋主開2500,仲介會放3000
打七折2100成交
三方都開心


鬼故事不傳奇一點,實在無法吸引人要看阿~~越是傳奇越有人要看,好奇的人也會越來越多~~
我個人也深深覺得不只買房要找仲介,抓鬼一定要找道士~~
我也覺得找仲介成交也比較有保障及方便性,其實現在資訊也已算發達,還在推說資訊不對稱的只能怪自己不做功課,實價登錄後有一定的參考性,還有網路上的各種訊息,仲介也很依靠網路上的訊息,況且最近幾次我去找仲介看屋的經驗,其實仲介也給我看了謄本,地主姓名,地址,有沒抵押貸款,地號都看的到,只是要不要這麼小人把地主地址背下來自己去找地主談罷了,我臉皮也沒那麼厚,可能早被轟出來了.去找地主也不會因為雙方省了仲介費而變便宜4%,人性嘛! 只會開更高而已.
ijtseng wrote:
.去找地主也不會因為雙方省了仲介費而變便宜4%,人性嘛!


+1

很多人認為自己去找屋主能省仲介費,
但實際上呢, 買方最多就是自己的那個1%,
賣方的4%, 以為屋主會便宜這4%給買方嗎?

屋主會直接和買方成交,為的也是省那4%服務費,
既然如此,4%當然是留自己口袋啊,
為何屋主要把這4%給買方?
把這4%給買方,還不如給仲介,讓仲介去找買方,
還可以享受後續的服務和保障。

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?