小沙皮 wrote:國賠?什麼時候我們變...(恕刪) 這我就不敢講死喔有些事情真的很難講身為台灣人的我雖然也是台灣人, 但是我覺得臺灣人牽拖的功力一點也不弱這時候很有可能倒向大家批評政府怪政府 ,明知道市場過熱 價位虛膨 卻不出手防範讓小市民成為被財團坑殺的對象不然為什麼前幾年卡債風波那些人鬧一鬧就減輕負擔了
討論什麼才不會被水桶 wrote:這我就不敢講死喔有些...(恕刪) 其實我知道政客影響的威力, 現在都變成會吵的有糖吃不過我一直都認為自己做的決定自己負責本來就天經地義至於你說的卡債, 我也覺得自己的事自己負責, 既然政府出面調解只要沒有變成政府代償, 我也能接受!
micli1973 wrote:崩............(恕刪) 這位兄台要小心了,在你眼中房價是不會跌的,1千萬的房子不小心開價950萬就被搶購,小心1千萬房子跌到一百萬的時候,不知你還在不在?願上帝佑你
iamala wrote:說年輕人眼高手低只想買蛋黃的言論真是害人不淺, 房地產只有地段是抗跌的,買不起抗跌的好房, 不如不買, 真要買蛋殼區, 還怕沒地方買嗎?房市反轉後才能更看清楚那裡是抗性強的好區, 那裡是被打回原型的爛區, 這時候再下手不遲 寧可在房市落底時撿高價蛋黃也不要在房市高點撿低價單殼
我不知道開這篇文的朋友年紀是多大.....但我不客氣的說一聲,這文有點像...."廢文"!!你自己都說:現實的需求不得不購入一個家如果前提是這樣的情況下...何來考慮現在的房價?錢不夠多就買便宜的房子,錢夠多就買喜歡的房子,這樣有問題嗎?在不得不購入自住的情況下,又何來"擔心"跌價"的問題?有的話也只是心有不甘而已.是要擔心甚麼?我真的不懂....再來崩盤怪政府?那買股票慘跌要不要國賠?當然.如果以台灣"投資人的心態",會怪東怪西不奇怪.這也是人之常情.但政府從來有鳥過嗎?某龍頭股跌到不行時.股東會不也被投資人"幹角翻了"但有用嗎?有沒看到買的人少過....股市大跌也是一票逢低承接買進.房市就不會嗎???而且最重要的重點是.....向來台灣政府都是與建商"政商關係密切且良好"!!要跌,那可能建商沒甚麼錢能夠捐"政治獻金了"...這道理你不懂嗎?對一個國家來說.房價高是一件好事.代表的意思很多....為甚麼現在房價超高.且空屋率也高.但重劃一個接著一個.建商蓋到手忙腳亂.臉上堆滿笑容???重劃的地是誰主導的?重劃是透過怎樣的程續到建商手中的?為甚麼說蓋合宜住宅就說沒地???好好想想吧!!房價的漲跌的關鍵絕對不是你想像的那麼表面的.....該注意的是那些買在那些"虛胖地區"的買家.
iamala wrote:如果房事崩盤, 我會很開心(認真)因為我買的是蛋黃區的低總價首購型產品,而我對附近地點好, view好, 建材好, 房間足的建案流口水很久了如果房事對半砍, 了不起損失個幾年薪水, 但我卻因此而買的起我夢想中的頂極宅...(恕刪) 這個邏輯基本上是不通的除非你現在就準備了很多的現金要不然,你那時要拿什麼買??我猜想會買所以的低總價的房子,除了怕每個月付不起外,最大的因素通常是自備款不足要不然就會去買心目中的房子了舉例說你現在的房子是1200萬,貸款七成是840萬如果房價對半砍,只餘600萬,你這時就算賣掉了把錢全部給銀行你仍需再付出240萬的現金才能脫身另,你心中的好宅也由2400萬跌到了1200萬時如果你要去買他一樣七成銀貸好了,頭期款就需要360萬....我們算一下,加上要付給銀行的欠款240萬你共需準備600萬才夠.............如果再加上一開始買第一間房子的360萬自備款也就是你原來就具備了960萬的現金......如果當初真有960萬現金的話的話你怎可能屈就自已去買1200萬的房子???凡事,還是腦子要想清楚一點會比較好....
討論什麼才不會被水桶 wrote:房市崩盤近幾年購入高...(恕刪) 今年過年後,房市突然變的非常熱,很多區域從年後到現在短短時間都已有不小漲幅所以崩盤,我覺得機會微乎其微!! 除非阿九突然腦筋通了,有什麼殺手級政策,要不然要崩盤??難阿!!