kind regards wrote:
我認為只有台北市會漲...
奢侈稅是很好的政策...但還是要繼續修....免得傷害無辜
本來要3-5年泡沫變成5-10泡沫...可以少傷很多人...
至於為啥不升......可能嗎
土地取的成本問題...不然去買屏東南投
還有吵這議題以現再來說都沒以前來的嚴重.....蝸牛運動
現在有人出來遊行嗎....
小弟我一年8,000，代表現值應該是66.67萬，市價一千一~二，差了16~18倍。
假設您所提帝寶(一年多少?)，新聞有說100 p為例好像7.5萬(豪宅稅以前)，這樣現值是625萬。
假設市價是兩億(當時)，625萬跟兩億差了30倍。
看起來我比帝寶慘。
但是，台北市稅捐處長黃素津黃處曾表示，整體來看，台北市30年屋齡的公寓，總價(市價)可能要1,500萬元以上，但房屋稅約2,000~3,000元，地價稅約1,000∼2,000元。
假設這數字沒問題，房屋稅算3千好了，價值為25萬，但是市價1,500萬，差了60倍，就比帝寶還大了。
所以當你逐步把現價跟市價靠攏時，可不見得讓富人多繳稅！
除非你真的要區分出費率。
但是
這樣會扯不完了
一樣排氣量3,000 CC 車，牌照稅燃料稅都一樣，不是以『車價』來看，所以我們也可以說，應用車價來定稅率。
cage9999 wrote:
房屋稅率為例，應該是現值課徵 1.2%(住家用)有錯請指正。
小弟我一年8,000，代表現值應該是66.67萬，市價一千一~二，差了16~18倍。
假設您所提帝寶(一年多少?)，新聞有說100 p為例好像7.5萬(豪宅稅以前)，這樣現值是625萬。
假設市價是兩億(當時)，625萬跟兩億差了30倍。
看起來我比帝寶慘。
但是，台北市稅捐處長黃素津黃處曾表示，整體來看，台北市30年屋齡的公寓，總價(市價)可能要1,500萬元以上，但房屋稅約2,000~3,000元，地價稅約1,000∼2,000元。
假設這數字沒問題，房屋稅算3千好了，價值為25萬，但是市價1,500萬，差了60倍，就比帝寶還大了。
所以當你逐步把現價跟市價靠攏時，可不見得讓富人多繳稅！
除非你真的要區分出費率。
但是
這樣會扯不完了
一樣排氣量3,000 CC 車，牌照稅燃料稅都一樣，不是以『車價』來看，所以我們也可以說，應用車價來定稅率。
你的論述有道理.. 單純調高公告價格.. 確實不能解除一般百姓的疑慮.. 也不盡公平!!
如果真的要改革.. 當然必須區分費率並作調整!!
回到現實層面.. 我覺得要大幅度更動稅制的可能性太低了.. 頂多就象補釘一樣.. 補補改改.. 最後還是舊衣一件!!
內文搜尋
從 APP 打開
X