照你這樣說應該還要生者有其車生者有其妻生者有其錢通通政府包養不是更好sam827 wrote:2013-04-10 16:15 by sam827耕者有其田,民主的中華民國政府就曾經實施過了,生者有其屋,只是願不願意做的問題而已,如果你們可以提出其他讓出生率增加的想法歡迎提出來,小弟願聞其詳,但如果只是為了反對而反對就不必了
rabbit76533 wrote:照你這樣說應該還要...(恕刪) 如果你有看最前面的發言,應該了解我指的是生子才有"多擁有"一間房的權利,而且這也只是一個概念而已,如同前面我說過的,如果可以提出其他讓出生率增加的想法歡迎提出來,小弟願聞其詳,但如果只是為了反對而反對就不必了
yutaiC wrote:這是反串文嗎?我怎麼...(恕刪) 中年當家本來就是絕大部份的狀況當然像卡通一定是兒童當家拯救世界偶像劇是高中大學生當家談戀愛少數人是越級參賽奪冠......找能力所及的方向去發夢.....比較不會作惡夢要是時間可以回頭,多少四,五年級生想當班長,副班長,風紀,學藝......當時可是要靠成績來選的.....不是輪流人人可當想要高人一等?想要頭銜?拿出本事來.....現在社會是可以口水就要到東西???乞丐表現悲微就能要到你的錢???剛才出去喝杯咖啡,朋友聊到作善事捐款養國內外的小孩,國內1000國外700,信用卡每月扣款我是管不到誰要不要生小孩,不過對於已經生出來需要幫助的還使的上力但是聽說現在要捐助國內的還要排隊......有錢還養不到小孩.......想養別人都養不到了.....還輪的到別人來養我???思想天南地北的差異......結果當然也相反......
sam827 wrote:生者有其屋,只是願不願意做的問題而已...(恕刪) 雖然我自己也還沒有買房但我覺得生者有其屋不難吧只是願不願意買在郊區甚至是鄉下而已耕者有其田也不是每塊田都在精華地段現在的問題是大家都要講求地段、地段、地段人潮往精華區擠......當然啦,如果真的只限定一人一間房子,也有待解決人頭的問題畢竟上有政策下有對策
我的看法是政府不想房價過度膨脹*理由:過度膨脹到最後就是爆掉,崩盤連帶經濟衰退它也不想要打太兇*理由:打太兇不景氣,經濟衰退...簡單的說就想要穩定,這樣反而對大家都不好*理由:房價短期無法上去,無法泡沫化對想買的人等不到低點得到好處的人繼續往外圍發展...帶動全台灣房價,讓原本可以提前無負債的人拉長它們清償負債的年數不過房價也被定住了...以後大家買房子就是那麼貴也許沒有便宜的那一天...so...高不高低不低的政策搞得政府被兩邊人馬罵,我覺得就不要管它就好了啊!看是不是真的房價只有過去最便宜...lol