• 4

既然房價都打不下來,乾脆這樣好了

照你這樣說
應該還要

生者有其車
生者有其妻
生者有其錢

通通政府包養不是更好


sam827 wrote:
2013-04-10 16:15 by sam827
耕者有其田,民主的中華民國政府就曾經實施過了,
生者有其屋,只是願不願意做的問題而已,
如果你們可以提出其他讓出生率增加的想法歡迎提出來,
小弟願聞其詳,但如果只是為了反對而反對就不必了
我回文最怕碰到言之無物直接把別人打成信徒的腦殘 因為我遇過!!
其實打房很簡單 照我說以後規定租房子 只要房客要續租 不能拒絕 也不可以涨價 就算換屋主也一樣 房子自然就下跌了 這不是空話 瑞士就是這樣

rabbit76533 wrote:
照你這樣說
應該還要...(恕刪)


如果你有看最前面的發言,
應該了解我指的是生子才有"多擁有"一間房的權利,
而且這也只是一個概念而已,

如同前面我說過的,如果可以提出其他讓出生率增加的想法歡迎提出來,
小弟願聞其詳,但如果只是為了反對而反對就不必了
這可能誤會了吧~我們的政府什麼時候有在打房了
sam827 wrote:
單身 or 夫妻只能...(恕刪)

yutaiC wrote:
這是反串文嗎?我怎麼...(恕刪)

中年當家本來就是絕大部份的狀況
當然像卡通一定是兒童當家拯救世界
偶像劇是高中大學生當家談戀愛
少數人是越級參賽奪冠......

找能力所及的方向去發夢.....比較不會作惡夢

要是時間可以回頭,多少四,五年級生想當班長,副班長,風紀,學藝......
當時可是要靠成績來選的.....不是輪流人人可當
想要高人一等?想要頭銜?拿出本事來.....
現在社會是可以口水就要到東西???乞丐表現悲微就能要到你的錢???

剛才出去喝杯咖啡,朋友聊到作善事捐款養國內外的小孩,國內1000國外700,信用卡每月扣款
我是管不到誰要不要生小孩,不過對於已經生出來需要幫助的還使的上力
但是聽說現在要捐助國內的還要排隊......有錢還養不到小孩.......

想養別人都養不到了.....還輪的到別人來養我???
思想天南地北的差異......結果當然也相反......



打房絕招:
禁止銀行開辦房屋貸款。
一人持有超過一間房,每年加課房屋資產稅。
一間房買進賣出間隔需超過五年,未滿五年抽取賣價的20%稅收。
sam827 wrote:
生者有其屋,只是願不願意做的問題而已...(恕刪)


雖然我自己也還沒有買房
但我覺得生者有其屋不難吧
只是願不願意買在郊區甚至是鄉下而已

耕者有其田也不是每塊田都在精華地段

現在的問題是大家都要講求地段、地段、地段
人潮往精華區擠......

當然啦,如果真的只限定一人一間房子,也有待解決人頭的問題
畢竟上有政策下有對策
因為中華民國沒有實施三民主義 "漲價歸公" "照價收買" 才會造成今日的不可收拾的局面.
我的看法是

政府不想房價過度膨脹

*理由:過度膨脹到最後就是爆掉,崩盤連帶經濟衰退

它也不想要打太兇

*理由:打太兇不景氣,經濟衰退...

簡單的說就想要穩定,這樣反而對大家都不好

*理由:房價短期無法上去,無法泡沫化對想買的人等不到低點

得到好處的人繼續往外圍發展...帶動全台灣房價,

讓原本可以提前無負債的人拉長它們清償負債的年數

不過房價也被定住了...以後大家買房子就是那麼貴也許沒有便宜的那一天...

so...高不高低不低的政策搞得政府被兩邊人馬罵,

我覺得就不要管它就好了啊!看是不是真的房價只有過去最便宜...lol
我認為應該對每個人名下的第二筆不動產課較重的稅,
並且名下已有不動產者其第二件不動產的貸款不能享有優惠利率。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?