• 27

那些去樂生療養院, 文林院跟華光社區的學生是哪來的阿


THE666 wrote:
文林苑不是只有建商和...(恕刪)


那你有了解一下要是沒有王家的地
建商會損失多少嗎?
三十六戶會損失多少嗎?
這才是他們硬要拉人下來的原因
王家最慘就是以後兩塊地拿去種菜而已

ZZZ ing wrote:
其實抗議學生或社運團...(恕刪)

似是而非的論調.好像說例如黑道的存在本來就是合理的,因為警察也都很爛..

政治人物的貪污會有獨立的監察司法單位制衡,甚麼時候是靠體制外的力量?
可以舉個例子來聽聽嗎?

學生是體制外的力量,那黑道算不算體制外的力量?
法律無法保護每個人
但是因為可憐就只講情講理

那拼死命工作只夠租房子吃飽飯的人
不就先去把錢花光再去社區佔塊地搭帳棚
住六七十年的都趕不走
憑什麼先趕住六七天了

當法律失去強制效力失去標準
那一般人民應該遵守什麼當規範




THE666 wrote:

文林苑不是只有建商和王家,最大宗的是其他3X戶的同意戶,
請不要忽略最大宗,也就是那3X戶的權利。

另外,請去了解王家如果被強拆,王家會得到什麼補償,
以及了解,如果當時王家不參予都更,建商將他家排除,
和王家參予都更,這2種狀況對王家將來影響的差別。

當你了解之後,或許會改變你的想法。



王家的補償?五戶嗎?那個總坪數跟她們自建的差不多,

只是把整修過的房子換得更新一點,

你也沒提到,

文林苑一蓋,

未來王家土地持份會從50坪變成20坪....

建商排除王家?

那是不可能的選項,

少那兩塊容積獎勵大幅縮水,

變更設計勢必減少訂戶和同意戶的坪數與持份,

建商會沒辦法跟他們交代的。

至於王家兩塊地~我會說~士林那帶做回收的業者很好賺...

pabasco wrote:
我質疑的是....這...(恕刪)


樓主的這個疑惑,我其實也納悶了很久,後來才發現..這些都是被煽動的棋子..他們將來也很難做個乖乖的上班族吧..應該就是繼續搞這種所謂的"社運"..
說穿了,這些教授學生社運人士,媒體...就是在別人家吃喝拉撒睡以後..拍拍屁股走人換一家吃的行為吧???
加油啦!你們可以繼續有態度 有理想下去!

但是人家吃不吃你這一套是另外一回事......民主社會嗎!
如果這些學生努力唸書,找工作的程度,能像抗議這樣激烈就好了.

話說回來,如果你們仔細看,這些社會運動的學生背景,多半都是社會系,歷史系,哲學系等人文學系.

而且幾乎都是同一個社團或研究群出來的,你就可以知道背後洗腦的力量有多大了!

學生的身分是唸書,不是抗議. 不要去抗議,又要搬出學生的身分,好像自己很單純.

看久了,其實跟紅衛兵沒兩樣. 被利用完,下一批單純的學生又要出動了.
都更本來就是惡法.. 就是官商勾結下的產物..

文林苑中.. 3x戶是受害者.. 王家到最後也沒撈到好處.. 好市長更是一鼻子灰..

簡單來說.. 文林怨只不過是這套"畸形"法律造成的後果!!

我們不瞭解這些學生(幫助者)真正的動機.. 我們也同情3x戶..

更深入思考.. 是什麼原因造成這樣"眾人皆輸"的結果?? 答案是"貪婪"..

從立法.修法.都更區域劃地.鼓吹同意戶.未建先售.王家索款.等等.. 都跟"貪婪"分不開!!
版上對抗議學生有微詞者..

我給你們另一個思考方向..

今天為什麼我們可以在這裡發言? 罵這個! 罵那個! 還罵馬老大無能!

這種成果也得自於幾十年前很多學生運動的努力..
john6517 wrote:
版上對抗議學生有微詞...(恕刪)


我想我不是對所有學運的學生有微詞...

爭自由, 爭言論這種背後沒有利益關係或中立的學運我們也感同身受也很支持...

只是最近看到幾個這種學生抗爭, 很難不去看到後面是有利益團體或因素在的.....
所以才有疑問.....

我也知道這問題最後也不了了之...
只是想知道有多少人也看到目前這種現象.....
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?