• 11

重點不在房價,在薪資所得!

台灣房價算便宜?案這邏輯,我也可以說台灣的所得很高,你看看郭台銘所得有多高
Biggest King wrote:
這基本上是同一件事。...(恕刪)


是的,骨子裡是同一件事沒錯
敢問大大
有親洽過諸如大安信義區之類的指標地段/建案嗎?
百萬一坪
我真的沒聽過人家說"便宜"

我光看到開價都快哭了


calvinlin1123 wrote:
台灣的房價已經夠便宜...(恕刪)
pressanykey wrote:
重點還有一個 就是自住的需求太強

實價陸續揭露,原觀望的買氣已逐漸恢復
據統計,有56.1%民眾表示2年內有購屋意願,其中首購族佔比47.7%...(恕刪)


我想買,但我可不想要當盤子〜
跌到我負擔得起就買,目前〜緩點嚕
問卷調查〜只是調查心裡想的,但不見的真會買,因為買不起的就是買不起
房價問題比薪資問題還嚴重。

薪資低是產業結構的問題,但是,如果就薪資與房價的相對關係,算算看,食、衣、住、行、育、樂,住的支出佔了多少比例,就知道房價貴得離譜。

薪水大部分都被房貸吸走了。
本生物已配置全天候戰鬥系統~ 手機不通、Skype 離線時,請託夢,或留言!
pressanykey wrote:


對房價完全沒有概念的人 連區域價格完全不知 也會說他想買房 這麼嚴重!!

買不起不代表沒需求
他沒買需求就是在...(恕刪)


我媽一直叫我買,我妹也說現在有閒錢幹嘛不買?
問他們知道現在住的地方房價多少?貸款後每月要付多少?
通通不知道,只知道〜要買房要買房,會漲會漲啊!

whason wrote:
你的觀念有問題吧。就...(恕刪)



投資客買房不也和一般民眾買房一樣,不能用買空賣空多說法來解釋,買房要資金要成本買賣會有很多費用產生.
政府才是最利害,不需任何投資成本就可收得一堆稅金.只要你有所得有買賣通通拿..離題.
薪金所得確實是重點,若一般人薪資所得寒紅利都可達到年薪100-200萬,至少可買到一般700-800萬以上的房子,也不一定要住北部上千萬的房.至少頭款拿的出,可以銀行貸款買房..

若是年薪資只有40萬,想買房可能很難10年內存到頭款,除非住吃喝都用家裡,一般白手起家租屋者想買房,花都不夠花要如何存錢呢?

錢...一且都是錢....錢才是重....點..

單怪別人炒房..即使10W/p .一間400萬..也買不起...

薪資所得確實是問題

calvinlin1123 wrote:
台灣的房價已經夠便宜...(恕刪)


真的夠便宜??

這種想法也許你可以照鏡子對自己講

不知你是否是當官的!!還是政府官僚派來的

NICE6822 wrote:
我媽一直叫我買,我妹也說現在有閒錢幹嘛不買?
問他們知道現在住的地方房價多少?貸款後每月要付多少?
通通不知道,只知道〜要買房要買房,會漲會漲啊!

你媽,你妹是對的
不知道房價,傻傻買,日後反而會賺
跟股票一樣,你每天看,每天看
對於股票的價格都可以算到小數點兩位了
但這樣就會賺嗎
反而會因未看過300元的大立光後,就不敢買350元的大立光了
最後大立光漲到 800元
每天看房價 看到一坪 12萬的漲到 14 萬,買不下手了,一直期待跌回 12萬
永遠買不下手
房價高的重點有幾個重點
1:錢太多沒處跑 只好買房保值

2:有錢人買房租給別人替他付錢(你無法想像有錢人名下有多少房子)

3:持有成本過低

4:大家把房子當成商品而不是民生必需品

5:稅制不公

要讓房價下來, 除了從持有成本和稅制下手。 更必需要讓大家的觀念改變,房子不是炒作的商品。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?