• 8

一個防止房價上漲的方法……賣方仲介費4%不收

那為什麼只有台北市漲特別多,別的縣市就沒漲這麼多?

我知道了,因為別的縣市都不收仲介費,免費服務,所以沒什麼漲。

bluezoo wrote:
買方部份帶看一次收1百元而不是無償使用仲介服務...(恕刪)


據說台北市某些豪宅帶客戶進去看房子收的清潔費就不只100元了...
erickss1018 wrote:
房價一直上漲,原因就...(恕刪)


你當仲介時
開始免收
房價要不漲,全靠你了

但請你開始練鐵胃!
不用吃東西也不餓的鐵胃!

erickss1018 wrote:
1000萬的房子,如...(恕刪)


設上限 ..
仲介費< 10萬 6%
仲介費 > 10萬 最多10萬 .
.

賣一間就賺 10萬算多了吧 .

另外房仲要通過國家考試才可取得執照, 後才能買賣房屋,

去除 不良房仲 .

導遊都要考照 ,其他行業也要 .
房地產 為何不須國家考試?? 民間那個訓練發證書都是假的
全都取消 . 3年發一次 房仲執照 .

另外建商那邊 , 規定取得土地3 年內要開發
6年內開發完成 超過就吊照 ..

避免建商屯地 養地 .
如果能夠不收仲介費的話是不錯拉

不過都不收的話.....他們吃什麼?

erickss1018 wrote:
你們以為我的房子21...(恕刪)


我很好奇,既然你賣的是良心價,為何你不上591拋售。
卻將房子委託房仲銷售,再上01表達不滿?

erickss1018 wrote:
房價一直上漲,原因就...(恕刪)


這絕對不會是上漲的主因,想要控制房價其實很簡單:仿效德國我就不相信房地產還會淪為炒作工具,當房屋淪為只是居住需求而不是炒作財時,才沒有上漲的誘因跟理由……但是以上這些臺灣政府根本作不到,否則桃園現在也不會淪為群魔亂舞的現象…………政府就跟建商一樣…………靠不住
不想付服務費 就自己買賣
要被別人服務 就付仲介費 管你是買還是賣

不就是這樣嗎 這跟房價上不上漲哪有關係

erickss1018 wrote:
房價一直上漲,原因就...(恕刪)


別鬧了~~
實價課稅才是最好的辦法
想這些有的沒有的,根本沒有用的
本人並沒有表達不滿,我只是提供一個方向或許也是一個抑制房價的方法

我的房子2000萬買的,我跟仲介說:我要實拿2000萬
仲介說:沒問題,他可以2300萬幫我賣掉,不過仲介費用是90萬,也就是我多拿210萬

大家知道是怎麼回事了吧
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?