• 10

針對SWAY這段話,真是不苟同

不過高鐵現在真的乘客還蠻多的, 你如果有搭台北到新竹這一段就知道, 尤其是上下班時段, 感覺像坐捷運沒兩樣, 如果台北住不起, 買房在竹北然後搭高鐵到台北上下班恐怕還比較划算

warrant1 wrote:
SWAY 在奇摩專欄...(恕刪)


一開始看他出的書覺得還不錯, 後來越來越覺得就是為了炒新聞與為反對而反對. FB 已把他刪了.
NetBuyer wrote:
一開始看他出的書覺得...(恕刪)

他努力把不動產當作不是個投資標的的商品

難道 莫非是投資客視他的fb為毒藥?

也跟著炒不起來? (好奇

針對"高鐵"的部分, 很有趣的讓我聯想到,

當年興建中山高時, 民間很普遍的有一種 "是有多少有錢人買得起汽車, 現在還專門開一條路從北到南讓他們專用!!..." 的想法

不過在當時的環境氛圍, 這種想法只能維持成一種壓抑的情緒~

近一點的例子是, 捷運木柵線, 當年被罵得多臭頭, 大家印象應該都還很清晰.

esthetica wrote:
那顏總...算是直話直說的一派嗎 ...(恕刪)


顏總我認為跟張金鶚是同一等級的

eddie1999 wrote:
捷運木柵線, 當年被罵得多臭頭,...(恕刪)


  木柵線被罵應該是因為好幾次火燒車事件以及帽樑令人有疑慮等問題,阿扁名言是:馬特拉不拉,我們自己拉(所以還是要拉,不是嗎?),印象中好像沒人罵它不該蓋。

eddie1999 wrote:
針對"高鐵"的部分, 很有趣的讓我聯想到,

當年興建中山高時, 民間很普遍的有一種 "是有多少有錢人買得起汽車, 現在還專門開一條路從北到南讓他們專用!!..." 的想法

不過在當時的環境氛圍, 這種想法只能維持成一種壓抑的情緒~

近一點的例子是, 捷運木柵線, 當年被罵得多臭頭, 大家印象應該都還很清晰....(恕刪)


e大這論點還頗有趣的,
那哪一個車站比較有前途?
每種論述都有作者自己的角度,看的人就自己體會
只要陳述的是事實而非刻意詆毀,相信這些資訊對人有幫助的
SWAY為了反對而反對....
他的話看看就好........

但是說話真的要有點藝術....
講話的口吻令人作嘔@@

pineman wrote:
 木柵線被罵應該是因為好幾次火燒車事件以及帽樑令人有疑慮等問題,阿扁名言是:馬特拉不拉,我們自己拉(所以還是要拉,不是嗎?),印象中好像沒人罵它不該蓋。...(恕刪)


喔, 罵的人很多呢 ^^"

主流罵法是,

"你就這樣一條線, 上班時很多人還是要在XX 站下車, 再跑去轉公車, 超不方便的, 所以你看看才多少人在使用? 結果你叫做捷運, 本來人家一班公車也就到了, 這樣是便捷在哪裡?"


被罵的那個說,

"啊..捷運這個東西啊, 就是要當棋盤方格成型的時候, 效益才會顯現出來...(冒汗)..."

罵人的:

"一條就被你們搞得這樣民不聊生, 還要再搞好幾條? @Y#&*#(@$&#@((&$!!!!!"

  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?