cc31163 wrote:
先來一張照片我前一陣...(恕刪)
從大家的回文，明顯看出兩個世代的差別
一個是苦幹實幹，兢兢業業
一個是自恃甚高，不同流合污
依100年主計處統計資料，98年工作年資在5~9年間者，平均薪資為39000元，中位數為35000元。
平均值高於中位數這麼多，表示低薪比重偏高，符合目前的社會現象。
但也意味著，其實還有另一端的人薪資頗高。估看主計處的統計圖，工作年資在5~9年間者，平均薪資5-6萬間約7%，6-7萬約4%，7萬以上約6%。這合計約略20%的人員，應該是可以負擔800萬以上房子(假設頭期款200萬，貸款600萬，20年平均月付3萬)。所以說還是可以買房，但要擠進這20%。
資料來源:http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/121610435271.pdf
10106079 wrote:
別自以為是了解現在的...(恕刪)
這就是問題......
我不鼓勵你"一定"要買房，但如果要買房，不要動口不動手
真的不知道Red Wing的鞋子有什麼特別
Superdry的皮衣打不打折都與我無關
GU的衣服，我也買不下手
我從頭到尾沒有一個用字低俗的說6~7年級
=====================================
我們也有社會鬥爭經驗
在行政院520丟白菜
在忠孝東路睡無殼蝸牛
但我們不會因為自己的不努力去怪住仁愛路忠孝東路的人不公不義
=====================================
(這些年打連線遊戲，只要不順眼，一堆髒字就過來)
=====================================
尊重與反省----------------> 反正您也不懂
cc31163 wrote:
但我們不會因為自己的不努力去怪住仁愛路忠孝東路的人不公不義
=====================================
(這些年打連線遊戲，只要不順眼，一堆髒字就過來)
=====================================
尊重與反省----------------> 反正您也不懂
我可沒有看到誰是你說的那種人
年輕人可沒有心大到要去住啥仁愛路忠孝東路
明明是炒房者造成的不公不義
卻還把罪過怪到辛苦工作的年輕人
台灣明明都快被老一倍的啃食光了
吸錢吸福利把公保勞保健保都快吸乾了
再用這錢去買房炒房再來吸年輕人一筆
不肯就範的就被汙名化
台灣真的墮落了
不是因為年輕人
而是老一輩的貪心
子曰老人戒之在得果是真理
cc31163 wrote:
先來一張照片我前一陣...(恕刪)
看文知道叫做煤球但是還是不知道做啥用的-.-
ANYWAY，小弟我就是65後，所有65後的朋友，
這幾年房價的高漲對我們這個世代確實有很嚴重的剝削感，
但是千萬別迷失在這樣的氛圍。
在人人都講投資的時代，我還是深信
1.投資其他商品前，應該先投資自己的第N專長或事業。
2.房地產絕對是循環商品，不可能只漲不跌。
自住就是自住，價錢合理可負擔就買。投資就是投資，進場之前請設停損點。
3.現金才是王道，存錢的人永遠不是傻子，有現金，機會來了才有能力把握。
版大沒說錯，先求有地方自住，然後~專心拼事業存錢吧~(現在才去瘋房產投機，算了吧)
65後的朋友別灰心，我們這一代，絕對比90後的煩惱要少的多。
大家都希望買的跟使用的東西要好的.不要輸人家
住也希望要住好一點.至少要住台北市.
基本上每月固定支出在不同人身上有不同人結果..並非一定是哪個世代的人.
不過我認識的5年級族群智慧手機使用量約1/5.
認識的6年級使用量3/5.
認識的7年級沒用智慧手機的應該手指頭數的出來
第四台.網路費用.電話費用.汽車.機車.電腦.咖啡.大餐.
其實跟慾望多少有關係吧....
不過倒是生活上超省錢的有人通常都有房了...
常常聽到台北居大大不易..房租多貴.買房多貴.
其實是因為已經習慣便利的生活圈.不願意離開.所以一直重複當月光族.
不過僅有少數認清現實調整腳步.不是想辦法增加實力領高薪就是往更外圍跑
讓自己可以多存點錢.先求有再求好.每個月有存款增加不管是多少.總是增加.
我認識的朋友裡邊有不少已經破30歲的朋友.
吃喝玩樂一樣不少.薪水有高有低.有時還真羨幕他們能及時行樂.
以22-30的我幾乎都在工作上.
工作上一天大概都超過12小時的..還記得23歲第一份業務工作實習.
每天從台南麻豆騎到高雄中華路的福德木業.早上5點多起床.騎著老哥的雄獅150..
因為高速煞車危險.一路維持60騎到高雄兩個禮拜.8點前到公司
之後一個月薪水也只有32000含油費.不過一個月因為住家裡邊可以存25000.
第一年存了約25萬.買了股票3個月後剩10萬(第一次總統套房.等會兒哥).原來輸錢這麼痛
繼續投資每次存款夠買我要的股就繼續買..好不容易慢慢存了4年才存到第一個100萬.
還是繼續投資股票(第二次總統套房.認真拼經濟哥)..那時無量跌停每天心痛...
跌幅減半剩3.5%的時候居然很開心說"好棒現在一天只賠不到5萬耶".題外話
還是每天預算不超過100元.早晚吃家裡邊.每天晚上回到家都一個人吃著冷冷的飯菜..
當年的物慾比較沒有現在那麼多啦..
我朋友他們在工廠裡邊也是起薪不到3萬啊.但是這麼多年來買房的也不少.
或許當年我們比較笨.家裡邊的教育就是你是男的.要努力工作以後才能養家活口.
所以30-35歲買房買車注重娛樂後存款就沒機會增加了反而一直減少(不過亂花錢真的好爽)...
有所得就有所失.後來覺得不型這樣下去.調整生活玩樂少了點..
買房第一年住進去第三年才敢裝冷氣.因為預算不足
.第二年夏天熱到每天半夜洗三次澡.熱到從床上睡到地下.
現在會慶幸當年有買房.雖然台南房子是3年前開始漲多.
現在的世代不是勤勞就會成功.現在是除了勤勞還要加創意.別人想不到的點子你才有機會.
別人想的到的點子有錢的用錢砸就砸死你玩死你..
年輕人不是沒機會.機會點一直存在.只是很多時間都拿去談戀愛打遊戲.
工作是為了學到更多的經驗.讓日後自己創業更順遂.不然跟工讀生其實沒兩樣.
想跟年輕人說聲..現在的22k如果是有未來的才值得你去做.
兩年後實力也有了..人家要挖你不用多一倍薪資挖的過去嗎.
台灣不要.大陸要.大陸不要 新加坡要.新加坡不要馬來西亞要.
實力.謙虛.熱忱.樂觀.慢慢慢慢的累積增加.大部分的人沒有天生就好命.自己調整比較實際.
也可以當平凡人平淡過一生.可以活在自己的掌聲.
也有人目標明確.知道自己要幹麻.想要活的更有意義.
亂寫一通 不知道在寫啥..還是希望台灣人自己要加油.有能力走出去.
現在不是台灣外移技術人才是東南亞第一嗎.因為他們有夢.努力製造機會.創造機會.
對了..6月份上桃園台北時..老姐跟我說桃園龍潭平鎮他們家附近那邊沒啥漲到.
聽說深坑那邊也沒漲很多.交通不便的通常沒多少人想炒作.
我不知道為何大家都要搶台北市破幾千萬的房子.買不起的抱怨房價亂漲.
也不願意住太遠花時間通車.
這些事其實只是代表有更多的人比你更努力.比你更有錢或者比你有錢的老子罷了.
絕對不會比你有能力..如果不想輸這種人.多加油.
反正人死後都只能用燒的.也帶不走.哪有好計較的.買房重不重要是你自己決定.買貴買便宜也是
就像比賽時大家都要想要前10名.參加的人現在只有10個當然沒問題.但是50個.還是100個.
還是10000個..或者100000個時.你的位置又在哪裡.
難道要保留名額叫成績差的照輪嗎..
想清楚自己的方向.更何況以後7.8.9年級是要跟全世界競爭.
4.5.6年級的只是競爭著當時沒那麼多罷了.因為大家都會進步嘛..所以現在更競爭是理所當然.
小弟是70年級。我想我們這個世代面臨的薪資問題，即便有稱為"小康家庭"
的上一代，但是這裡面牽涉到的問題還很多，薪資能否提升，父母留下的資產
不代表就是我們的資產，工作是為了獲得成就感，為了給家人(另一半、父母)
信賴感。
公司裡比較熟識的大哥也曾跟我輩聊過這件事。會找我們年輕人聊的原因，可
能是顯現出來的外在行為，可能是媒體渲染，可能是刻板印象或是單純想找我
們聊天。我不知道這當中發生了什麼事情，讓三、四或五年級的長輩對我們既
搖頭又存著防禦的心理，是年輕人工作能力不足，率性敢言，抑或壓迫資深者
的工作機會。幾年前從學校畢業，當時我會覺得是"草莓族"這個名詞把我們害
慘了，還沒apply到工作就先批頭被問:聽說你們七年級生都是草莓族? 可是
現在誰care，反正我們就是要超越我們的前輩，至於能不能拿到理想的薪資，
我想現在我們也無法決定。我們也不是眼高手低，也不是每個七年級生都是如
此，我們也是身兼數職努力打拼賺錢，生活上也很節省，衣服一件200元，還
在用NOKIA萬年手機最低費率…，為了就是要對抗執政者還有不公平社會制度
所遺留的諸多爛攤子，長輩眼裡看到的或許是"我們很軟，我們意見很多，不肯
屈就"的背後，我們犧牲假日的努力換來的成果，試問大人們又看到了多少？
我們現在是準備要和世界去競爭。
小的認為這個問題如果要有意義，就是上書到決策者的層級，請他們大刀闊斧
去改革(這和無殼蝸牛運動的時代背景不同，更何況很多當年的蝸牛也因為常
到甜頭開始炒房了不是？)，否則再這裡討論或是反省一點用也沒有。
內文搜尋
從 APP 打開
X