• 3

一般RC建築可以撐幾年呢?

以前物資粉貴
鋼筋都比較少
為了省水泥 有些樑柱 還放空罐子

如果說舊房子 那一個材料比較好
大概是 沙子吧
鋼筋不可能 水泥也不太可能
施工法 土法式 品質不知
其實最大差別就是施工態度吧
以前施工人員都馬是照圖施工,兢兢業業不敢偷料
監工還會盯著,有問題就重做~~
現在咧?
設計圖是設計圖,施工時誰理你?
問題一堆,這樣不能做那樣行不通
說穿了就是要省材料用次等品替代
把原設計改的亂七八糟~~~
所以是"態度"的問題!

鋼筋混凝土若照規矩好好施工
百年也不是問題
只是現在的新建案若無特別強之口碑
還是先暫估40~50年就很久了
kctitan wrote:
其實最大差別就是施工態度吧
以前施工人員都馬是照圖施工,兢兢業業不敢偷料
監工還會盯著,有問題就重做~~...(恕刪)


這不太可能
以前 工頭 學歷都低
基本上 監工人 都沒要求 照圖施工 反而教偷工減料技巧
施工工頭 在上樑不正 下樑歪 的學習環境下 施工品質其實不太好
當時的政府 幾乎是不管建物 安全 ......
常見 一些建物倒塌事件 ....

台灣到目前為止施工態度上
似乎還粉難達到 照圖施工 兢兢業業不敢偷料 的施工品質
到各行各業 也似乎是同樣狀況

買房子 最好買 921後 的
光 鋼筋的施工法 與 量 都更多
這是921地震 粉多人用生命 換來政府的重視

921之前的房子 還是儘量讓它 拆除重建

一些古蹟如總統府 三峽祖師廟 .. 是著明設計師 親自監工
從設計 材料 到 施工 甚至連建物的地質都列入考量
也就造就 堅固耐用

而民宅 國宅 卻是 不相同狀況
可達瓜瓜 wrote:
為了省水泥 有些樑柱 還放空罐子...(恕刪)


你說的這種狀況應該是不會出現在樑柱結構而只會出現在牆壁中吧

因為只要不是屬於承重的結構,基本上就只有裝飾和隔間的效果而已,用甚麼材質並不會影響安全
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?