• 31

要救經濟,讓房價崩盤是必要條件


Izac wrote:
以四口之家年收入20萬美金來說


原來四口之家是四個人都有工作且年薪都 5萬美金 上下 ...這樣算太天才了...

litchou wrote:
能舉個例子嗎台灣人在...(恕刪)


例如你買蘋果手機好了

品牌是美國的

但部份零件是台灣產的

你指的商人賺走

商人要賺錢也要請員工吧!?





降房事 可以救經濟???
高見高見.....

布雷爾 wrote

tnaflyer wrote:
一個4口家庭大概須要30坪的生活空間才勉強維持生活品質!30坪的房子含公設大約40坪,以台北市一坪大約80萬來算,房價約3000萬,除了早年就在台北有房子的人以外可以利用換屋來買以外,一般薪水家庭如何能有能力來買!?就算勒緊褲帶買了,還有能力做其他消費嗎?經濟怎麼可能有機會好轉!?結果錢全進了無良開發商、媒體跟政客口袋


救經濟的必要條件是『房價崩盤』!?
能否提供一下相關的數據研究資料讓大家參考參考?長長見識?

您的看法當然可能是對的。

不過就算是那個連錯好幾年的空頭大將軍張金鶚做的『完全錯誤房價估價理論』
起碼還是有數據可以支持他的想法.

我很好奇您的數據是引用哪個國家 or 哪段時間的?!

感謝分享!

LION74 wrote:
例如你買蘋果手機好了

品牌是美國的

但部份零件是台灣產的

你指的商人賺走

商人要賺錢也要請員工吧!?(恕刪)



所以呢 就是你的錢跑到商人手上

商人再分錢給員工 這樣整個台灣的收入有增加嗎?

你想想看吧


照你的理論 你把錢拿去買房子

建商和投資客拿你的錢去買一堆iphone

跟你自己去買iphone不是一樣?


litchou wrote:
所以呢 就是你的錢...(恕刪)


照你這樣講

台灣不管做什麼都無法促進經濟了

01真的什麼天才都有


LION74 wrote:
照你這樣講台灣不管做...(恕刪)


怎麼會無法促進經濟 前面就說了

發展觀光 外銷 讓外國人投資

想辦法賺外國人的錢 經濟自然就會好 人民收入就會增加

你不要講到自己也覺得沒道理就腦羞好嗎

這樣永遠也買不起房子的

布雷爾 wrote:
原來四口之家是四個人都有工作且年薪都 5萬美金 上下 ...這樣算太天才了...


台北的小孩一出生就年賺5萬美金了,你不知道嗎?(大誤XD
litchou wrote:
怎麼會無法促進經濟 ...(恕刪)


所以台灣從以前到現在的經濟就是要靠觀光!!!???

天啊!~~我承認你是天才可以了吧好嗎!?

另外我現在有2間房了

目前也沒打算要買房喔

P.S:大大沒去陳部長那當幕僚實在太可惜了!!
一直很不懂一些人說的房價一定要崩盤要跌 因為這樣才買得起房子
那為什麼一定要買台北市???? 又請問那是要跌到多少??
一個國家的首都 經濟交通資訊最繁榮的地方
要搞到薪水一個月5萬塊的人可以買得起????
那是一坪多少錢?? 一坪10萬塊台幣嗎??
有哪個先進國家的首都是一般人可以買得起的??
東京有嗎?紐約有嗎??倫敦有嗎??上海有嗎?
還是說不希望台灣越來越進步 永遠停留在像越南或菲律賓這樣就好??
大安區信義區變成一坪50萬??其他台北區域變一坪10~20萬 如果是這樣那台灣還有救嗎??
銀行都倒光了吧??
新加坡90%的人都買得起房子 是因為他們的合宜住宅和國宅相當盛行
蓋得不錯 政府補助又好 而且一直持續在進行
但你就是只有使用權 你如果要買更好的房子 或是換屋換了好幾次
對不起你也是要到他們所謂的自由市場去買 一樣是很貴的

精華地段高房價有時候換個角度來看也是代表著國家與都市的繁榮
買不起都心....就去買第二環第三環啊
每天通勤20分30分的時間進都心工作 在東京紐約來說根本就是正常到不行的事情
還是說台灣人都被寵壞了??捷運搭10分鐘嫌遠??
真的不想離台北那麼遠 那就租房子啊........

我承認有些二三環地區的房價真的偏高..是該有些盤整和修正
現在實架登錄可以查得到了...我相信一些區域價格會越來越趨近合理
但要搞到崩盤???有必要嗎???
真的要怪其實不該怪房價...
該怪的是政府的交通建設和補助福利不夠完善不夠好吧
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?