• 13

救經濟優先一切,廢除奢侈稅箭在弦上。


可能跟玉皇大帝請示的

我已閱讀過並不同意遵守討論區規則

foxa39 wrote:
可能跟玉皇大帝請示的...(恕刪)


我已閱讀過並不同意遵守討論區規則

好梗 XD

老自犬 wrote:
我倒覺得奢侈稅還好,...(恕刪)


非常同意 房市不能炒 >> 因人民基本需求
企業要資金 從正常股市 >> 證交稅可慢慢調降

Basileus wrote:
消息人士透露,奢侈稅套住國內資金與經濟活水

明明是歐債跟全球景氣問題,卻隨便抓個理由就要讓富有者解套
只能說這些政客跟本亂來
怎不說高收入者全部免稅,這樣台灣經濟就能一飛沖天阿
舉著"救經濟" 的大旗, 說要廢掉奢侈稅.
但,之前幾年沒有奢侈稅, 經濟有特別好嗎?
好像沒有感覺的國內經濟有變好.只有民眾感到房價一直飆.

沒有奢侈稅只是方便有錢人炒房!





如果因為課不到稅而廢除 我讚成 !! 但如果廢除後熱錢又進來炒東炒西 , 我也贊成將現在總統廢除 !!
執政黨真的沒人才了,只剩口才.選來選去,選到賣龍眼的
wesleymax33 wrote:
消息人士透露,奢侈稅...(恕刪)

放心好了...活在自己世界的那些政府官員們
是聽不到我們這個世界聲音的~
沒用的...
大家在這裡吵什麼吵!
還不趕快出門上健身房運動?!
真的是一群懶鬼 !!!
依台灣現狀,為了救經濟與房仲失業。奢侈稅與證所稅當然要繼續實施啊!

目前台灣房價所得比已不是要不要買的問題,而是薪水就那些,根本買不起。
沒人買,房市當然冷清。房價合理當然有交易,有交易,房仲才有生意。
當然差別在於過去非理性炒房,仲介月領八十萬。當房價下跌,或許月領八萬。
但失業與領少一點哪個比較好?
所以為了救房仲反而該打房,那些炒高房價的行為跟殺雞取卵沒什麼兩樣。

另外房屋與股票的換手交易,說白一點是價差的套利,並非產品或創新服務的產出。
台灣經濟主要依賴出口,出口必須跟國際競爭品質、技術、附加價值。
但產業結構未能提昇,創新事業缺乏,有蠻大部分在於缺乏資金投入。
當資金都在房市、股市這些未有產品與創新服務產出的國內市場(連內需都稱不上)攪動。
誰還能期待台灣的經濟能夠得救?
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?